ОАО Сбербанк к пиляеву о взыскании задолженности



К делу № 2 - 151/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 года               Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего:         Ожева М.А.

при секретаре:                           Теучеж Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Пиляеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения Сбербанка России (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 100000 руб. 00 коп. на неотложные нужды без обеспечения, на срок 60 месяцев (с даты фактического предоставления) по<адрес> процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Кредитного договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.. 3.2. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последняя оплата по кредитному договору ответчиком производилась в мае 2011 года.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении (внесении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п. 4.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.             

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячно» погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.4. Кредитного договора, в основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право требовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 116714,53 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 96949,87 руб., просроченные проценты - 11274,65 руб., неустойка за просроченный кредит - 3372,06 руб., неустойка за просроченный проценты - 5117,95 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116714,53 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 96949,87 руб., просроченные проценты - 11274,65 руб., неустойку за просроченный кредит - 3372,06 руб., неустойку за просроченные проценты - 5117,95 руб.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3534 руб. 29 коп.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное заявление, согласно которому исковые требования ОАО «Сбербанк России» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116714 рублей 53 копейки он признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предоставленные истцом документы свидетельствуют об имеющейся у ответчика (заемщика) задолженности в указанной сумме, а именно: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ; расчет по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ; требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора; список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,322,330, 363,401,807-811,819 ГК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116714 (сто шестнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 53 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 96949 рублей 87 копеек, просроченные проценты - 11274 рубля 65 копеек, неустойку за просроченный кредит - 3372 рубля 06 копеек, неустойку за просроченные проценты - 5117 рублей 95 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3534 (три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 29 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения Сбербанка России и ФИО2 с момента вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья        подпись

Копия верна: судья                              Ожев М.А.