К делу № РЕШЕНИЕ 21 февраля 2012 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А., при секретаре Теучеж Ф.А., с участием: лица, в отношении которого подано заявление - Конькова А.Д., представителя Отдела МВД России по Майкопскому району Левина А.В., прокурора Дербе А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника Отдела МВД ФИО3 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении: Конькова Александра Дмитриевича, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом Республики Адыгея по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 го<адрес> дня на основании постановления Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ; установил: Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, пояснив, что ФИО2, являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 3 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", влечет необходимость установления в его отношении административного надзора. В связи с чем заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного, одновременно установив ему следующие ограничения: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (ресторанов, кафе); три раза в месяц являться на отметку в ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО3 по <адрес>. ФИО3 по <адрес> всудебном заседании поддержал заявленные требования, при этом полагал достаточным обязать ФИО2 раза в месяц являться на отметку в ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО3 по <адрес>, надзора установить сроком на 1 год. ФИО2 (лицо, в отношении которого подано заявление), возражал удовлетворить заявление об установлении в его отношении административного надзора и установлении ему ограничений, указанных заявителем, поскольку места распития спиртных напитков он не посещает, а участковые уполномоченные полиции и так его видят регулярно по месту жительства. Прокурор заявление об установлении административного надзора и установлении ограничений, указанных заявителем, полагала подлежащим удовлетворению. В обоснование заявленного требования заявитель представил суду следующие доказательства: копию постановления Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания; копию приговора Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; автобиографию осужденного; копию справки об освобождении осужденного; копию приговора Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копию приговора Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копию приговора Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копию приговора Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; характеризующие материалы с места жительства осужденного, согласно которым осужденный характеризуется удовлетворительно; справку <адрес>ной поликлиники, согласно которой осужденный на учете у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с 2009 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии развития»; документ ОСК со сведениями о судимостях и о привлечении осужденного к административной ответственности, из которого следует, что осужденный, являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления в соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, а также отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, копию постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут аресту сроком на 5 суток; копию постановления заместителя начальника полиции по ООП ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Заслушав и обсудив доводы заявителя, мнение заинтересованных лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", (далее по тексту - закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел (ст. 6). Согласно требованиям ст. 3 закона: 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как установлено в ходе судебного разбирательства, осужденный, являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления (по приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ), а также отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Закона), в связи с чем заявление об установлении в его отношении административного надзора подлежит удовлетворению. Как следует из требований статьи 4 закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации является обязательным. С учетом сведений о совершенных ранее лицом преступлениях и характеризующих его личность сведений, мнения ФИО3 Отдела МВД о достаточности явки 2 раза в месяц на отметку в ОУУП, суд полагает необходимым установить ему следующие ограничения - запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (ресторанов, кафе); два раза в месяц являться на отметку в ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО3 по <адрес>. В соответствии со ст. 5 ч.1 закона, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Согласно ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкиепреступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания. Осужденный отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости у него наступает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, надзор может быть установлен сроком на 1 год, согласно ходатайству ФИО3 Отдела МВД. Согласно ст. 5 ч.3 закона, срок административного надзора исчисляется в отношении: … 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 закона - со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить заявление начальника Отдела МВД ФИО3 по <адрес> и установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 (один) год. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда об установлении административного надзора. Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (ресторанов, кафе); 2 (два) раза в месяц являться на отметку в ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО3 по <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна: судья Ожев М.А.