К делу № 2 - 178 /12 РЕШЕНИЕ 21 февраля 2012 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А., при секретаре Теучеж Ф.А., с участием: лица, в отношении которого подано заявление - Потомкина А.В., представителя Отдела МВД России по Майкопскому району Левина А.В., прокурора Дербе А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника Отдела МВД ФИО3 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении: Потомкина Александра Владимировича, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом Республики Адыгея по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года; 12.95.2008 года Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст.ст. 161 ч.2, п.«в», 74 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, установил: Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, пояснив, что в действиях освободившегося из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость ФИО2, при его осуждении, имелся рецидив, что, в соответствии с ч. 2 ст. 3 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", влечет необходимость установления административного надзора. В связи с чем заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного, одновременно установив ему следующие ограничения: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (ресторанов, кафе); три раза в месяц являться на отметку в ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО3 по <адрес>. ФИО3 по <адрес> в судебном заседании поддержал заявленные требования. ФИО2 (лицо, в отношении которого подано заявление), возражал удовлетворить заявление об установлении в его отношении административного надзора и установлении ему ограничений, указанных заявителем, так как при его осуждении отсутствовал в его действиях рецидив, кроме того он не привлекался после освобождения к административной ответственности. Прокурор заявление об установлении административного надзора и установлении ограничений, указанных заявителем, полагала незаконным, необоснованным и неподлежащим удовлетворению. В обоснование заявленного требования заявитель представил суду следующие доказательства: характеризующие материалы с места жительства осужденного, согласно которым осужденный характеризуется удовлетворительно; справку <адрес>ной поликлиники, согласно которой осужденный на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2008 года с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ»; копию справки об освобождении осужденного; копию приговора Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копию приговора Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; автобиографию осужденного; документ ОСК со сведениями о судимостях и о привлечении осужденного к административной ответственности; справку о составе семьи. Заслушав и обсудив доводы заявителя, мнение заинтересованных лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", (далее по тексту - закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел (ст. 6). Согласно требованиям ст. 3 закона: 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как установлено в ходе судебного разбирательства, осужденный имеет две непогашенные судимости за совершение двух тяжких преступлений, однако совершены они не при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, кроме того, отсутствуют сведения о том, что 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. При таких обстоятельствах заявление об установлении в отношении судимого лица административного надзора не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд решил: отказать за необоснованностью в удовлетворении заявления начальника Отдела МВД ФИО3 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна: судья Ожев М.А.