к делу № 2-144/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Волковой Н.В.,

при секретаре - Бесценной Т.Н.,

с участием представителя истицы адвоката -Булжатовой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ревва Людмилы Петровны к Степанову Дмитрию Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Ревва Людмила Петровна обратилась в Майкопский районный суд с иском к Степанову Дмитрию Владимировичу об устранении препятствий в пользовании ею земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и восстановлении границ земельного участка. В обосновании иска указано, что она является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ее соседом, собственником земельного участка № по <адрес> в <адрес> является ответчик Степанов Д.В. Оба земельных участка прошли межевание и поставлены на кадастровый учет. Между ними по меже проходила металлическая сетка, которую в 2011 году ответчик самовольно убрал и построил новый забор без учета межевых знаков, изменив конфигурацию границы между их участками и, уменьшив площадь ее земельного участка, тем самым нарушив ее права. Просила удовлетворив ее требования, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы.

В процессе рассмотрения дела истица уточнила требования и просила обязать ответчика снести, установленный им в 2011 году между земельными участками по <адрес> и <адрес> в <адрес> забор из металлопрофиля, и установить забор по меже в соответствии с юридическими границами их земельных участков, отраженных в межевых делах. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей и за услуги представителя в суде 10000руб.

Степанов Д.В. в судебном заседании исковые требования Ревва Л.П. признал и пояснил, что является собственником земельного участка № по <адрес> в <адрес>. Его соседкой, проживающей в <адрес>, является истица. В 2011 году он действительно на меже с земельным участком истицы убрал старый сетчатый забор и установил за свои денежные средства новый забор из металлопрофиля, нарушив конфигурацию границ названных земельных участков, отраженных в межевых делах. Согласен снести установленный им забор и установить другой с юридическими границами их земельных участков, отраженных в межевых делах. В части взыскания с него судебных расходов полагал требования истицы в части расходов по оплате услуг представителя завышенными, в части возмещения расходов истицы, связанных с оплатой госпошлины с требованиями согласился.

Допрошенный, в судебном заседании в качестве специалиста ФИО5- специалист- эксперт Майкопского районного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА пояснил, что в результате заявления Ревва Л.П. в прокуратуру Майкопского района по факту нарушения ответчиком межевых знаков при строительстве забора, ему было поручено провести проверку соблюдения требований Земельного законодательства. В ходе проверки им изучались правоустанавливающие документы, кадастровые сведения и межевые дела Ревва Л.П. и Степанова Д.В. Было установлено, что конфигурация границ между их земельными участками с новым забором не соответствует документально оформленным, в результате земельный участок Ревва Л.П. стал меньше примерно на 22 метра. Степанову Д.В. было вынесено предписание о восстановлении границ земельного участка.

Выслушав истицу, ответчика, специалиста, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ собственницей земельного участка площадью 1555кв м в <адрес> является Ревва Л.П.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 01-АА 118846 от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью 1341 кв м в <адрес> является Степанов Д.В.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание Степановым Д.В. иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчик признал требования истицы и оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им. При таких условиях суд принимает решение об удовлетворении требований истицы и обязывает Степанова Д.В. снести установленный им забор между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес> и установить забор по меже в соответствии с юридическими границами, отраженными в межевых делах.

При рассмотрении заявления истицы о возмещении ей ответчиком судебных расходов, суд полагает обоснованным требование истицы о возмещении ей ответчиком расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200руб (квитанция в деле имеется) и взыскивает их с ответчика в пользу истицы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ею за участие адвоката в суде 10000руб.

Учитывая обстоятельства дела, его сложность и количество судебных заседаний (2), суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы, связанные с оплатой услуг представителя-8000руб. В остальной части требований о взыскании расходов на представителя суд истице отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ревва Людмилы Петровны к Степанову Дмитрию Владимировичу удовлетворить.

Обязать Степанова Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> снести забор, установленный им между земельными участками № по <адрес> в <адрес> и № по <адрес> в <адрес>, и установить забор по меже в соответствии с юридическими границами этих земельных участков, отраженных в межевом деле 2007 года № (<адрес> корректировка) и землеустроительном деле (<адрес>) за 2004 год.

Взыскать со Степанова Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Ревва Людмилы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Армения судебные расходы в размере 200 руб- госпошлину, уплаченную при подаче иска и 8000рублей- расходы на оплату услуг представителя в суде.

В остальной части требований о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2012 года.

Судья- подпись

Копия верна: Судья-                                                                     Н.В.Волкова