03 апреля 2012 года              Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего       Ожева М.А.,

при секретаре                         Хатхакумовой С.Р.,

с участием:

представителя истца - Хилько В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гапич Александра Николаевича к Даурову Руслану Рашидовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого, ответчик взял у него в долг сроком на 14 месяцев 40 000 (сорок тысяч) рублей по<адрес>% годовых, обязуясь выплатить ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждения своих обязательств он предоставил ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик принял на себя обязательства по выплате процентов по займу в размере 40% процентов годовых от суммы займа, что составляет размер ежемесячной выплаты процентов в сумме 3333 рубля, (3333x14=46662 рубля), по настоящее время 1 срок исполнения обязательств составил 18 месяцев, 3333x18=59994 рубля, составляет размер уплаты процентов по долгу займа.

Ответчик с момента займа не исполнял обязательства, ни по выплате процентов, ни по погашению долга. На его обращения о возврате долга ответчик не отвечает, долг не возвращает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства согласно условиям договора, в с связи с чем он вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Для защиты своих прав в суде он воспользовался услугами представителя, стоимость которых, согласно квитанции, составила 10000 рублей, оплачены услуги нотариуса для оформления доверенности в сумме 700 рублей и оплачена государственная пошлина в сумме 3200 рублей. Указанные суммы являются судебными расходами.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 99994 рубля и судебные расходы в сумме 13990 рублей.

Истец в судебном отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным возмещением ему ответчиком суммы основного долга в размере 40000 рублей, судебных издержек по оплате госпошлины в размере 3200 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, просил принять отказ от иска, последствия которого ему разъяснены, и прекратить дело.

Представитель истца поддержал ходатайство своего доверителя.

Ответчик просил удовлетворить ходатайство истца и прекратить дело.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной расписки, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику деньги в сумме 40.000 рублей по<адрес>% годовых, а ответчик обязался выплатить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик не оспаривал факт того, что данная расписка написана им собственноручно и что он получил у истца указанную денежную сумму.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен был договор займа в требуемой законом форме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в указанный в договоре займа срок условия возврата денежных средств не были исполнены.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ранее в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит вышеуказанным положениям гражданского законодательства о займе и условиям договора.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела: расходы на оплату услуг представителей.

До судебного заседания ответчик добровольно вернул истцу сумму займа и возместил судебные расходы, в связи с чем истец отказался от исковых требований к ответчику.

Факт возврата долга подтвержден представленной суду распиской.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

производство по данному делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                         Судья     подпись

Копия верна: судья                         Ожев М.А.