Дело №- 2-379\12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2012 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего: Волковой Н.В. при секретаре: Долинской В.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Липовой Светланы Анатольевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Липового Александра Анатольевича к Гончаренко Владимиру Алексеевичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Липовая Светлана Анатольевна обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО4 с иском к Гончаренко Владимиру Алексеевичу о возмещении материального ущерба, связанного с затратами на медицинское освидетельствование сына в размере 1752руб и юридические услуги в размере 2000руб., а также взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15000руб. за вред, причиненный ей и ее ребенку. Указала, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным по ст. 116 ч.1 УК РФ за умышленное нанесение побоев ее несовершеннолетнему сыну. Приговором Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи был изменен в части назначения наказания. В результате совершенного ответчиком преступления она понесла затраты на медицинское освидетельствование сына в сумме 1752 руб. и за оказание юридической помощи оплатила в кассу коллегии адвокатов № <адрес> 2000руб. Действиями ответчика, избившего ее сына, причинен моральный вред ей и ее сыну, который она оценивает в 15000рублей. В судебном заседании Липовая С.А. поддержала требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес удары кулаком по голове, лицу и рукам ее несовершеннолетнего сына, причинив ему физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ она отвела сына на медицинское освидетельствование, заплатив в кассу государственного учреждения «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» 1752 руб. Для привлечения виновного к уголовной ответственности и составления соответствующего заявления она обратилась за юридической помощью к адвокату коллегии адвокатов № <адрес>, где оплатила за юридические услуги 2000руб. Понесенные по вине ответчика материальные затраты просит взыскать с Гончаренко В.А. В связи с переживаниями по поводу избиения сына, ей ответчиком был причинен моральный вред. Несовершеннолетнему сыну ответчиком были причинены телесные повреждения в виде травматической припухлости мягких тканей спинки носа, кровоподтек в области глаза. За физические и нравственные страдания сына ответчик также должен возместить моральный вред. ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был избит Гончаренко В.А. Вина последнего подтверждается приговорами мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотревшего дело по апелляционной жалобе Гончаренко В.А. Его матери Липовой С.А. ответчиком был причинен материальный ущерб и моральный вред, ему- ФИО4 в результате физических и нравственных страданий причинен моральный вред, который он также просит взыскать с ответчика в его - ФИО4 пользу. Ответчик Гончаренко В.А. исковые требования признал частично. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нанес побои ФИО4 и приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 7000руб. Приговором Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи был изменен в части назначения наказания и размер штрафа был снижен до 5000руб. Он не возражает возместить Липовой С.А. материальный ущерб в части несения расходов на медицинское освидетельствование сына, а в остальной части требований он не согласен, так как поведение самого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было противоправным. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко В.А. признан виновным по ст. 116 ч.1 УК РФ за умышленное нанесение побоев несовершеннолетнему ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000руб. Гончаренко В.А. обжаловал названный приговор, и приговором Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи был изменен в части назначения наказания, штраф снижен до 5000руб. Из текста приговора следует, что в соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 были установлены повреждения в виде травматической припухлости мягких тканей спинки носа, кровоподтек (гематома) в области правого глаза. Указанные повреждения как в совокупности, так и в отдельности не влекут за собой причинение вреда здоровью. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Липовая С.А. представила суду доказательства, подтверждающие её расходы, связанные с медицинским освидетельствованием сына ДД.ММ.ГГГГ - на следующий день после причиненных ему побоев в сумме 1752 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственного учреждения «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» и договором этого же учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление платных медицинских услу<адрес> того истицей представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ею в кассу коллегии адвокатов № <адрес> за юридические услуги « по соглашению» 2000руб. Суд взыскивает с ответчика в пользу Липовой С.А. материальные затраты ее на медицинское освидетельствование несовершеннолетнего сына в размере 1752 руб и 2000руб-расходы за юридические услуги. Требования истицы в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына в части возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ и ч.2 ст.1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда ФИО4, суд учитывает характер причиненных потерпевшему ФИО4 телесных повреждений и перенесенных им физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости. С учетом этих обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО4 (14 лет) компенсацию морального вреда в сумме 3000рублей. При определении размера компенсации морального вреда Липовой С.А. суд также учитывает степень перенесенных ею нравственных страданий по поводу избиения ее несовершеннолетнего сына ответчиком, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости. Суд взыскивает с ответчика в пользу Липовой С.А. компенсацию морального вреда в размере 2000рублей. В остальной части требования о компенсации морального вреда суд отказывает. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,1064,151,1101 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Липовой Светланы Анатольевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Гончаренко Владимиру Алексеевичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Гончаренко Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Липовой Светланы Анатольевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.<адрес> в счет возмещения материального ущерба 3752 руб, из которых 2000рублей -за оплату юридических услуг и 1752 руб за прохождение сыном медицинского освидетельствования, а также компенсацию морального вреда в размере 2000руб. Взыскать Гончаренко Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея компенсацию морального вреда в размере 3000рублей. В остальной части требований о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2012 года. Судья- подпись Копия верна: Судья- Н.В.Волкова