к делу № 2-324/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего - Волковой Н.В., при секретаре - Бесценной Т.Н., с участием представителя Лустина Н.В. - по доверенности Демцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лустина Николая Васильевича к Самарич Максиму Викторовичу о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Лустин Николай Васильевич обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к Самарич Максиму Викторовичу о взыскании 40 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного вследствие неправильной эксплуатации транспортного средства, взыскании суммы договорной пени за неисполнение условий договора в размере 11 000 рублей и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 1 730 руб. В обосновании иска указано, что он на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ передал Самарич М.В. в безвозмездное пользование автомобиль марки Опель - Рекорд 1983 г. выпуска, №., сроком на один год. Самарич М.В. должен был пользоваться автомобилем и следить за его техническим состоянием, производить ремонт автомобиля. Он выдал последнему доверенность на управление транспортным средством, включив в страховой полис обязательного страхования владельцев транспортных средств, однако ответчик не выполнил эти обязательства. Самарич М.В. ДД.ММ.ГГГГ вернул вышеназванный автомобиль в поврежденном состоянии. Ответчик обязался добровольно возместить причиненный материальный ущерб и ДД.ММ.ГГГГ написал на его имя расписку, согласно которой признавал причиненный материальный вред и обязался выплатить 40000 рублей, однако взятые на себя обязательства не выполнил и не возвратил причиненный ущерб, машину ремонтировать отказался. Лустин Н.В. в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать с Самарич М.В. 40 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного вследствие неправильной эксплуатации транспортного средства, взыскать с Самарич М.В. сумму договорной пени за неисполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рублей и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей. Самарич М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Лустин Н.В. передал ему в безвозмездное пользование автомобиль марки Опель - Рекорд 1983 г. выпуска, №., сроком на один год. Автомобиль он действительно повредил. ДД.ММ.ГГГГ написал на имя Лустина Н.В. расписку, согласно которой признал причиненный материальный вред и обязался выплатить ему 40000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не выплаты к указанному сроку, обязался уплачивать пеню в размере 1 % за каждый день просрочки платежа. Взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. В настоящее время согласен с иском полностью и в части причиненного ущерба автомобилю, и в части взыскании пени за просрочку платежа и возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме указанной истцом. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание Самарич М.В. иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им. При таких условиях суд принимает решение об удовлетворении требований истца. Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лустина Николая Васильевича к Самарич Максиму Викторовичу о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Самарич Максима Викторовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Лустина Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> в возмещение ущерба, причиненного вследствие неправильной эксплуатации транспортного средства 40000руб, пени за неисполнение условий договора 11000руб и возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя 10000руб, а всего 61000руб( шестьдесят одну тысячу рублей). Взыскать с Самарич Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> госпошлину в доход государства 1730руб. Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2012 года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. Судья-подпись Копия верна: Судья - Н.В.Волкова