к делу № 2-428/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25мая 2012 года         Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре Бесценной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Данько Николая Афанасьевича к Марюта Дарье Ивановне и Марюта Максиму Абдулбековичу о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Майкопским районным судом принято к производству гражданское дело по иску Данько Н.А. к Марюта Д.И. и Марюта М.А. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ответчицейМарютаД.И.заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, поскольку она, вместе сМарюта М.А., фактически постоянно проживают по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>

ОтветчикМарютаМ.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что с 2008г. они вместе с Марюта Д.И. постоянно проживают по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>

Представитель истца по доверенности - Давиденко Л.С. полагала возможность передачи дела по подсудности на усмотрение суда.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных суду документов и пояснений ответчиков ФИО3 и ФИО2 следует, что они постоянно проживают по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>

Требований, предполагающих подсудность дела по выбору истца, либо исключительную подсудность, заявлено не было, поскольку в качестве основания подачи иска указано причинение материального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности или ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, гражданское дело по иску Данько Н.А. к Марюта Д.И. и Марюта М.А. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит передаче в Прикубанский районный суд г. Краснодара по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-428/12 по исковому заявлению Данько Николая Афанасьевича к Марюта Дарье Ивановне и Марюта Максиму Абдулбековичу о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

                                                 Судья - подпись

          Копия верна: Судья                                          Скрябин А.В.