30 мая 2012 года                   Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего       Ожева М.А.,

при секретаре                         Хатхакумовой С.Р.,

с участием: представителя ответчика - Юн Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Магомедова Арсена Шамсулаевича к администрации МО «Красноульское сельское поселение» и Курилову Даниле Артуровичу в лице его законного представителя Куриловой Юлии Васильевны о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Красноульское сельское поселение», в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> хутор Калинин, <адрес>.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство состоит из жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, х. Калинин, <адрес>. В связи с чем, на основании ч.3 ст.40 и ч. 5 ст.37 ГПК РФ, судом был привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, законным представителем которого признана его мать - ФИО4.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7, будучи надлежаще извещен о времени судебного заседания (справочный лист), в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец ФИО1 представил суду письменное заявление, согласно которому он отказался от ранее заявленных исковых требований, ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ч.2 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Представитель ответчика Юн Г.С. просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Заслушав заявление истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Магомедова Арсена Шамсулаевича к администрации МО «Красноульское сельское поселение» и Курилову Даниле Артуровичу в лице его законного представителя Куриловой Юлии Васильевны о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

               Судья     подпись

Копия верна: судья                           Ожев М.А.