К делу № 2-580/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

пос.Тульский                                                                             15 июня 2012 года                                               

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Курочка О.И.

при секретаре:                   Гайтян Р.Г.,

с участием представителя истца по доверенности - Ибрагимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Енина Александра Михайловича к Шевкопляс Евгению Владимировичу о взыскании денежной суммы по договору займа,

     У С Т А Н О В И Л:

Енин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шевкопляс Е.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, всего - 170 тысяч рублей, расходов, понесенных на оплату услуг представителя - 15000 рублей и в возврат госпошлины - 4600 рублей, поясняя следующее.

06.11.2011 года Шевкопляс Е.В. попросил у Енина А.М. в долг денежную сумму в размере пятьдесят тысяч рублей, на срок двадцать один день. Ответчик предложил истцу взять у него паспорт в качестве гарантий, на что Енин А.М. согласился, и передал указанную сумму, согласно написанной им собственноручно расписке от 06.11.2011 года Шевкоплясу Е.В.

В том же месяце, 13.11.2011 года, Шевкопляс Е.В. вновь обратился к Енину А.М. с просьбой одолжить ему еще денег в размере сто двадцать тысяч рублей, на вопрос Енина А.М. о возврате предыдущего долга ответчик пояснил, что отдаст всю сумму целиком через тридцать дней, о чем была составлена еще одна расписка от 13.11.2011 года.

На данный момент денежная сумма сто семьдесят тысяч рублей ответчиком не возвращена, от возврата долга Шевкопляс Е.В. уклоняется.

В иске Енин А.М. просил взыскать с Шевкопляс Евгения Владимировича в свою пользу денежную сумму основного долга - 170 тысяч (сто семьдесят тысяч) рублей; 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей - сумма уплаченной госпошлины, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей - сумма за оказанные юридические услуги.

В судебном заседании истец Енин А.М. и его представитель по доверенности Ибрагимов А.А. уточнили и поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить: взыскать основной долг по двум распискам - 170 тысяч рублей, сумму уплаченной при подаче иска госпошлины - 4600 рублей, и сумму в возмещение оказанных юридических услуг - 10000 рублей.

Ответчик Шевкопляс Е.В. со всеми уточненными требованиями иска согласился, пояснил, что собирается вернуть долг Енину А.М., но позже.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, считает уточненные требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в суд документов следует, что Шевкопляс Е.В. 06 ноября 2011 года взял в долг у Енина А.М. деньги в сумме 50 000 рублей, сроком на 21 день, имеется расписка.

Согласно расписке от 13.11.2011 года Шевкопляс Е.В. взял в долг у Енина А.М. деньги в сумме 120 000 рублей, обязался вернуть долг через 30 дней.

На день вынесения решения ответчик не вернул истцу свой долг по договорам (распискам).

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, взыскивает с ответчика Шевкопляс Е.В. в пользу Енина А.М. сумму основного долга по распискам от 06.11.2011 года и 13.11.2011 года, всего 170 тысяч рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в том числе по ее письменному ходатайству расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной в суд копии квитанции №003810 от 04.05.2012 года следует, что Енин А.М. заплатил Ибрагимову Е.В. 15000 рублей за его представительство в судебном заседании по данному гражданскому делу. Кроме того, в деле имеется чек-ордер от 21.05.2012 года на сумму 4600 рублей об оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. С учетом изменённых требований истца суд взыскивает с ответчика судебные расходы Енина А.М. на представителя - 10000 рублей, а также денежную сумму в возвращение уплаченной государственной пошлины - 4600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Енина Александра Михайловича удовлетворить полностью.

Взыскать с Шевкопляс Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, в пользу Енина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в возврат долга по распискам от 06.11.2011 года и 13.11.2011 года - 170 000 рублей, в возмещение судебных расходов: в возврат уплаченной госпошлины - 4 600 рублей, оплаты услуг представителя в суде - 10 000 рублей, а всего - 184 600 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в срок один месяц через Майкопский районный суд.

Судья -          Курочка О.И.