К делу №2-553/12 РЕШЕНИЕ пос.Тульский 19 июня 2012 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего: Курочка О.И. при секретаре: Гайтян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сельта» к Глушань Алексею Викторовичу о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец - ООО «Сельта» обратился в суд с иском к ответчику Глушань А.В. о возмещении материального ущерба в сумме 31590 рублей, а также расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1148 рублей. В заявлении истец указал следующее. 23 декабря 2010г. Глушань Алексей Викторович был принят водителем-экспедитором в Кропоткинский филиал ООО «Сельта». В соответствии с трудовым договором в обязанности ответчика входило перевозка товара в магазины «Магнит». Для выполнения данного вида работ за ответчиком был закреплен автомобиль МАН ТГА р/з УЗ 11МР93. 02 сентября 2011г. ответчик выполнял рейс РЦ Кропоткин - Быхта - Сочи - РЦ Кропоткин, двигаясь на закрепленном за ним автомобилем по ул.Возрождения г.Сочи, при разъезде с грузовиком зацепил термобудкой ТС ветки дерева, что привело к повреждению секции термобудки. После ДТП Глушань А.В. в нарушение ПДД, представителей органов ГИБДД на место происшествия не вызвал. Ввиду того, что данное ДТП не было зафиксировано ОГИБДД, у администрации ООО «Сельта» отсутствовала возможность обратиться в страховую компанию за получением страховой суммы. По прибытии ответчика в КФ ООО «Сельта», у него было отобрано объяснение, в котором Глушань А.В. пояснил, что в результате ДТП произошел разрыв термобудки, и ремонт он будет производить за свой счет. По итогам служебного расследования, проведенного в КФ 000 «Сельта», членами комиссии было принято решение произвести осмотр повреждений автомобиля МАН независимым экспертом и сумму ущерба в результате ДТП наложить на ответчика. Причиной ДТП послужило несоблюдение скоростного режима и непрофессиональные действия ответчика. На основании заключения независимого оценщика за №049/2011 о расчете рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного грузового фургона МАН ТГА р/з У311МР93, рыночная стоимость восстановительного ремонта грузового фургона составила 31590 рублей. В связи с тем, что ответчик нарушил ПДД и данный факт повлек за собой причинение материального ущерба, причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и возникновением ущерба у ООО «Сельта» подтверждена материалами дела, истец просил взыскать с ответчика Глушань Алексея Викторовича в пользу ООО «Сельта» 31 590 рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины - 1148 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Сельта» не явился, представил письмо с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Глушань А.В. с исковыми требованиями согласился, но просил снизить сумму взыскания с учетом его сложного материального положения. Пояснил, что женат, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, что вместе с женой выплачивает кредиты, каждый около 2000 рублей в месяц. Средняя зарплата жены составляет в среднем 7000 рублей, ответчик не имеет заработка, т.к. был вынужден уволиться с работы из ООО «Сельта». Ответчик считал, что сумма оценки восстановительного ремонта машины завышена, но экспертизу просил не проводить. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. На основании ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Согласно ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Как установлено по делу, в соответствии с приказом ООО «Сельта» №КР288/7-ЛОО от 23.12.2010 года Глушань А.В. был принят на работу водителем-экспедитором автоколонны №8. В деле имеется трудовой договор и договор о полной индививдуальной материальной ответственности Из приказа ООО «Сельта» №3724 от 02.09.2011 года Глушань А.В. закреплен в качестве водителя-экспедитора за автомобилем МАН TGA 26.350 №У311МР93 автоколонны №1 с 02.09.2011 года. В соответствии с путевым листом грузового автомобиля Глушань А.В. на автомобиле МАН TGA 26.350, регистрационный номер У311МР93, с 02.09.2011 года по 10.09.2011 года выполнял рейс из РЦ Кропоткин, г.Кропоткин, по России. В деле имеется служебная записка начальника автоколонны №1 директору КФ ООО «Сельта» от 05.09.2011 года с сообщением о том, что водитель-экспедитор Глушань А.В., двигаясь на ТС У311МР93 в г.Сочи по ул.Возрождения, при разъезде с грузовиком зацепил термобудкой ТС ветки дерева, что привело к повреждению секции термобудки. По данному факту Глушань А.В. не позвонил начальнику автоколонны и не вызвал полицию для оформления ДТП, так как обнаружил повреждения по прибытии. Согласно объяснительной Глушань А.В. от 05.09.2011 года на имя директора ООО «Сельта» он, двигаясь по маршруту в г.Сочи по ул.Возрождения по узкому участку дороги, при разъезде с грузовиком зацепил термобудкой дерево, в результате произошел разрыв будки. Ремонт обязался оплатить из заработной платы. Актом служебного расследования ДТП от 05.09.2011 года подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием Глушань А.В. на автомобиле МАН TGA 26.350, регистрационный номер У311МР93. Из заключения №049/2011 от 11.09.2011 года следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного грузового фургона МАН-TGA, регистрационный знак У311МР93, на дату оценки - 11.09.2011 года составляет 31590 рублей. Приказом ООО «Сельта» № КР449-ЛУ000 от 26.10.2011 года Глушань А.В. был уволен «по собственному желанию», п.3 ч.1 ст.77. Таким образом, в суд представлены все необходимые документы, дающие основания удовлетворить требования иска. При определении размера взыскания с Глушань А.В. причиненного материального ущерба суд учитывает данные, имеющиеся в заключении о стоимости ремонта транспортного средства, сведения о семейном и имущественном положении ответчика, а также то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие совершено ответчиком по неосторожности. Ответчик Глушань А.В. представил в суд справку №1060 от 19.06.2012г. из администрации МО «Абадзехское сельское поселение» о составе семьи, из которой усматривается, что на своём иждивении он имеет несовершеннолетних детей - Глушань Илью Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Глушань Станислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также Глушань А.В. представил бланки для осуществления почтовых платежей по кредиту, согласно которым Глушань А.В. и его жена Глушань Н.В. ежемесячно оплачивают кредит в ООО «Русфинанс Банк» на общую сумму 2871 рублей 25 коп. Имеется справка о доходах Глушань Н.В., заработок которой в среднем 7000 рублей в месяц, и трудовая книжка Глушань А.В., согласно которой ответчик не трудоустроен. С учётом изложенного, суд определяет сумму к взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25000 рублей, как разумную и достаточную. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы. Истец представил платежное поручение, согласно которому при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1148 рублей 00 коп. В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с учётом снижения суммы взыскания пропорционально снижается размер госпошлины - до 950 рублей 00 коп. Данную сумму суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве возмещения понесенных по делу судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Сельта» к Глушань Алексею Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с Глушань Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Сельта», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. и в возврат государственной пошлины- 950 рублей, а всего - 25950 рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд. Судья - Курочка О.И.
Именем Российской Федерации