К делу № 2-581/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Тульский                                                                    16 июля 2012 года        

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Курочка О.И.,

при секретаре                     - Гайтян Р.Г.,

с участием судебного пристава-исполнителя - Андрухаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кац Натальи Анатольевны к Кац Ивану Ивановичу и Кац Наталье Евгеньевне об исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кац Н.А. обратился в суд к ответчикам Кац И.И. и Кац Н.Е. с требованием об освобождении от ареста имущества - мобильный телефон Nokia, модель 2710 С-2, серийный номер 353769046742386, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 500 руб. В иске указала, что в производстве Майкопского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея находится на исполнении исполнительное производство №36551/11/14/01, возбужденное на основании исполнительного листа №2-1416/11 от 12.12.2011г. о взыскании алиментов. Должником по данному исполнительному производству является Кац Иван Иванович.

12.05.2012г. судебный пристав-исполнитель Голик Л.В. в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества должника, о чем составлен акт от 12.05.2012г. б/н. ареста имущества должника.

Арест наложен на мобильный телефон Nokia, модель 2710 С-2, серийный номер 353769046742386, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 500 руб.

Однако указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу - Кац Наталье Анатольевне, телефон подарила ей мама.

Указанное обстоятельство подтверждаются тем, что на мобильный телефон Nokia, модель 2710 С-2, серийный номер 353769046742386, в корпусе серебристого цвета, имеются документы.

В соответствии со статьей 92 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении     из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В иске Кац Н.А. просила исключить из описи имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП по РА составлен акт от 12.05.2012г. б/н ареста имущества должника Кац Ивана Ивановича, - мобильный телефон Nokia, модель 2710 С-2, серийный номер 353769046742386, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 500 руб.

В судебное заседание истец Кац Н.А. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик Кац И.И. с требованиями истца согласился, подтвердил, что спорный мобильный телефон действительно принадлежит истцу Кац Н.А. - его жене, а у него телефон находился временно. Пояснил, что на данный момент они с женой совместно не проживают. Не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Кац Н.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель МРОСП УФССП по РА Андрухаева А.А. в суде пояснила, что спорный мобильный телефон находился у ответчика Кац И.И. и был у него изъят судебным приставом-исполнителем Голик Л.В. согласно акту о наложении ареста от 12.05.2012 года в здании МРОСП УФССП России по РА. С заявленными требованиями не согласилась.

Суд, заслушав пояснения ответчика Кац И.И., с учетом мнения других участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании исполнительного листа №2-1416/11 от 12.12.2011 года 19.12.2011 года возбуждено исполнительное производство № 36551/11/14/01 о взыскании с Кац И.И. в пользу Кац Н.Е. алиментов в сумме 6000 рублей ежемесячно.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 12.05.2012г. судебный пристав-исполнитель Голик Л.В. в рамках исполнительного производства при понятых в здании МРОСП УФССП России по РА по адресу: пос. Тульский, ул.Комсомольская, 20, произвела опись и арест следующего имущества: мобильного телефона Nokia, модель 2710 С-2, серийный номер 353769046742386, в корпусе серебристого цвета, который был оценен в 500 руб.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, истец Кац Н.А., утверждая, что указанный телефон принадлежит ей и был подарен ее матерью, не смогла представить достоверных доказательств этого, не имеет документов на мобильный телефон.

Из пояснений ответчика Кац И.И. следует, что истец Кац Н.А. является его женой, однако, совместно супруги не проживают. Поэтому суд критически относится к словам ответчика Кац И.И. о том, что мобильный телефон Nokia, модель 2710 С-2, серийный номер 353769046742386, в корпусе серебристого цвета, который был оценен в 500 руб., принадлежит истцу Кац Н.А., и находился во временном пользовании ответчика Кац И.И.

Анализ перечисленных выше доказательств дает основание суду отказать в удовлетворении требований истца Кац Н.А., считая их необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Кац Натальи Анатольевны к Кац Ивану Ивановичу и Кац Наталье Евгеньевне об исключении из описи мобильного телефона Nokia модель 2710 С-2 серийный номер 353769046742386 в корпусе серебристого цвета, стоимостью 500 руб., на который наложен арест на основании акта описи и ареста имущества от 12 мая 2012 года по исполнительному листу 2-1416/11 от 12.12.2011 года в рамках исполнительного производства №36551/11/14/01, - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2012 года.

Судья -                                                      Курочка О.И.