К делу № 2-666/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Тульский                                     17 июля 2012 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Курочка О.И.,

при секретаре - Гайтян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Белана Артема Игоревича об отсрочке исполнения решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.02.2008 года,

У С Т А Н О В И Л:

Белан А.И. обратился в Майкопский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.02.2008 года по иску ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» о взыскании задолженности по кредитному договору №659564 от 02.02.2007 года, указав следующее.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06 февраля 2008 года были удовлетворены исковые требования ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» к Белану А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 659564 от 02 февраля 2007 года.

Суд взыскал с Белана А.И. в пользу ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» сумму в размере 281 062 руб. 53 коп, а также госпошлину в размере 4410 руб. 63 коп, а всего 285 473 руб. 16 коп.

На основании исполнительного листа от 20 февраля 2008 года по данному решению суда о взыскании с Белана А.И. указанных денежных сумм 11 апреля 2012 года было возбуждено исполнительное производство №7773/12/14/01.

Заявитель согласен выплачивать взысканную с него судом сумму и понимает, что его обязательства перед взыскателем должны быть исполнены. Однако на сегодняшний день он не имеет возможности выплатить ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» взысканные с него сумму задолженности и госпошлину, поскольку находится в затруднительном материальном положении.

Так, как видно из копии трудовой книжки с 9 ноября 2007 года он не работает. Как видно из справки №2626 ГКУ РА «Центр занятости населения Майкопского района» пособие по безработице ему не выплачивается.     

Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Адыгея он не является предпринимателем. Таким образом, в настоящее время он не имеет дохода в связи с отсутствием работы, находится на иждивении своей супруги - Белан Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из справки №64 от 30.05.2012г. о заработной плате Белан Оксаны Владимировны, заработная плата супруги заявителя составляет 4176 руб. в месяц.

Однако кроме Белана А.И. на иждивении Белан О.В. также находится сын - Филиппов Валерий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совместная дочь Белана А.И. и Белан О.В. - Белан Аделина Артемовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как видно из справки о величине прожиточного минимума за I квартал 2012 года по Республике Адыгея величина прожиточного минимума составляет для трудоспособного населения - 5569 руб., для детей - 5224 руб.

Таким образом, имущественное положение Белана А.И. не позволяет ему в настоящее время уплатить задолженность, т.к. размера дохода не хватает даже на обеспечение прожиточного минимума для него и совместно проживающих с ним членов его семьи.

Кроме того, у Белана А.И. отсутствует какое-либо недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 15 июня 2012 года, выданным Майкопским районным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея и справкой № 626 от 24 мая 2012 года, выданной Отделением ТИ по Майкопскому району Филиала по Республике Адыгея ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Помимо этого, Белан А.И. не имеет каких-либо транспортных средств, на которые можно было бы обратить взыскание по исполнительному документу. Данное обстоятельство подтверждается справкой МРЭО №1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 30.05.2012 года.

Ввиду тяжелого материального положения и отсутствия у заявителя имущества, на которое можно обратить взыскание, исполнение решения суда по закону, считает заявитель, может быть отсрочено.

В связи с тем, что отсрочка исполнения решения суда представляет собой перенос начала его исполнения на более позднюю дату, установленную определением суда, Белан А.И. просит отсрочить исполнение решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06 февраля 2008 года о взыскании с него в пользу ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» в счет задолженности по кредитному договору № 659564 от 02 февраля 2007 года 281 062 руб. 53 коп., а также госпошлины в размере 4410 руб. 63 коп., а всего 285 473 руб. 16 коп. до 11 апреля 2015 года, т.е. на три года с даты возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель Белан А.И. поддержал свои требования, представил две квитанции об уплате части долга в сумме 19983 рубля 13 коп.

Представитель заинтересованного лица - ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» (прежнее наименование ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом») в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых с заявленными требованиями не согласился, так как должником не представлены доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить для отсрочки исполнения решения. Просил отказать Белану А.И. в предоставление отсрочки исполнения решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.02.2008 года, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Белана А.И. об отсрочке исполнения решения суда не имеется.

В силу п.1 ст.37 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить вопрос перед судом по месту исполнения судебного постановления об отсрочке исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено в настоящем судебном заседании, Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области 06.02.2008г. вынес решение, которым удовлетворил иск ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом», взыскал с Белана А.И. в счет задолженности по кредитному договору 281062 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 4410 руб., а всего - 285473 руб. Решение вступило в законную силу, выписан исполнительный лист. 11.04.2012 года возбуждено исполнительное производство №7773/12/14/01 в отношении Белана А.И.

Должник Белан А.И. просит предоставить отсрочку выплаты по решению суда сроком на 3 года - до 11.04.2015 года утверждая, что имеет тяжелое материальное положение, находится на иждивении жены, содержит двоих детей.

Согласно свидетельству о заключении брака I-АЗ №525559 Белан А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Филипповой О.В., с присвоением Филипповой О.В. фамилии «Белан».

В деле имеются свидетельства о рождении детей - на имя Филиппова В.И., 1999 года рождения, матерью которого указана Филиппова О.В., и на имя Белан А.А., 2004 года рождения, родителями которой указаны Белан А.И. и Белан О.В.

Из трудовой книжки Белана А.И. следует, что 02.09.2007 года он был уволен по собственному желанию с последнего места работы - ООО «Акватерра-Амаль».

В деле имеется справка ГКУ РА «Центр занятости населения Майкопского района» от 23.05.2012 года, согласно которой Белан А.И. на учете в службе занятости не состоит, пособие по безработице не получает, а и также отметка МСИ ФНС РФ №1 по РА, что сведения о заявителе в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют.

Согласно уведомлению Майкопского районного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА от 15.06.2012 года в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на недвижимое имущество на имя Белана А.И. отсутствуют.

В справке отделения ТИ по Майкопскому району РА ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 24.05.2012 года указано, что за Беланом А.И., его супругой Белан (Филипповой) О.В., несовершеннолетними детьми Филипповым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Белан А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимости в Майкопском районе не числятся.

Согласно данным МРЭО-1 ГИБДД МВД по РА на имя Белан А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится.

Из справки филиала ООО «Три Богатыря», выданной Белан О.В., следует, что ее ежемесячная заработная плата с ноября 2011 года по апрель 2012 года составляет 4176 руб.

Также заявитель Белан А.И. представил сведения из Адыгеястата о величине прожиточного минимума, составляющего за 1 квартал 2012 года 5225 рублей, в том числе на трудоспособное население - 5569 руб., на детей - 5224 руб.

Однако, по сообщению службы судебных приставов должник Белан А.И. не выплатил ни одного рубля в погашение своего долга перед взыскателем ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ», (ранее - ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский дом»).

Как пояснил в суде судебный пристав-исполнитель Мешлок А.Н., Белан А.И. не выплачивал взысканный долг несколько лет, недавно заплатил сумму исполнительского сбора.

Суд полагает, что заявитель не представил в суд доказательств обоснованности требования об отсрочке исполнения решения суда.

Должник Белан А.И. не представил сведений, что не имеет средств на счете в банке, что добросовестно желает исполнить решение суда, что не работает по состоянию здоровья или иным объективным причинам, не позволяющим исполнить решение суда от 06 февраля 2008 года.

Кроме того, неисполнение решения суда нарушает права взыскателя ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» (ранее - ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский дом»).

         В силу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях…, имеет право на … разбирательство дела в разумный срок.. . судом.. .». Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Аналогичное разъяснение содержится в п.12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Суд считает, что длительное неисполнение решения суда, в том числе в связи с отсрочкой исполнения решения, умаляют саму сущность права взыскателя ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» на справедливое судебное разбирательство и противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд, учитывая интересы не только должника, но и взыскателя, приходит к выводу, что исполнение решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06 февраля 2008 года отсрочено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 203, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать должнику - Белану Артему Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>,                      в предоставленииотсрочки исполнения решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06 февраля 2008 года о взыскании с него в пользу ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский дом» (в настоящее время ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ») в счет задолженности по кредитному договору № 659564 от 02 февраля 2007 года и в возврат оплаченной государственной пошлины общей суммы, всего - 285 473 руб. 16 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в срок 15 дней через Майкопский районный суд.

Судья -     О.И. Курочка