К делу № 2-632/12г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос.Тульский 03 августа 2012 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего: Курочка О.И., при секретаре: Гайтян Р.Г., с участием представителя истца по доверенности - Ахминеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захарова Александра Пантелеевича к Иноземцеву Андрею Андреевичу и Иноземцеву Якову Андреевичу о прекращении права собственности на автомобиль, о признании права собственности на автомобиль и обращении взыскания на имущество, У С Т А Н О В И Л : Истец Захаров А.П. первоначально обратился в суд с иском к Иноземцеву А.А. и ФИО2 о прекращении права собственности на автомобиль, о признании права собственности на автомобиль и обращении взыскания на имущество. В иске Захаров А.П. указал следующее. По решению Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №г.) в пользу истца с Иноземцева Андрея Андреевича было взыскано 200378 рублей долга. Исполнительный лист по делу выдан и был принят на исполнение службой судебных приставов. Ответчик Иноземцев А.А. недобросовестно, считает истец, относится к своим обязанностям по исполнению решения суда о взыскании суммы долга, попросил рассрочку, но условия рассрочки не выполняет. Истец вынужден каждый год обращаться за индексацией присужденной суммы. Но и эти суммы должник не возвращает, истцу причиняются дополнительные убытки. Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя сумма долга Иноземцева А.А. перед истцом на день обращения в суд с настоящим иском составляет 121022 руб. 97 коп. В связи с длительным неисполнением по неуважительной причине решения суда истец был вынужден обратиться с жалобой в Управление ФССП России по Республике Адыгея. На его жалобу поступил ответ, из которого видно, что ответчик Иноземцев А.А. злостно уклоняется от исполнения решения суда. Но при этом, считает истец, ответчик имел достаточные средства, чтобы купить ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в ст.<адрес> Республики Адыгея, где ему принадлежит 1/5 доля. Также он приобрел в собственность автомобиль, которым пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, но оформлять на машину право собственности Иноземцев А.А. не хочет. Истец указал, что Иноземцев А.А. пользуется автомобилем по доверенности, в которой не указана дата выдачи, что делает доверенность недействительной и свидетельствует именно о том, что должник умышленно скрывает свое имущество, чтобы на него не было обращено взыскание. Также в ответе ССП Захарову А.П. предложено обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на указанный выше автомобиль за Иноземцевым А.А., чтобы обратить взыскание на имущество должника во исполнение решения Майкопского районного суда от 23 июня 2008 года. Истец просил признать за Иноземцевым Андреем Андреевичем право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный номер №,1990 года выпуска, белого цвета. Для чего первоначально просил прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный номер М 319 СХ 01, 1990 года выпуска, белого цвета. Позже истец изменил и дополнил свои требования, предъявил иск вместо ФИО2 к Иноземцеву Я.А., заменив соответчика. Просил прекратить право собственности Иноземцева Якова Андреевича на автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный номер М 319 СХ 01, 1990 года выпуска, белого цвета. И просил обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный номер М 319 СХ 01, 1990 года выпуска, белого цвета во исполнение решения Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, считая этот автомобиль собственностью Иноземцева А.А. Просил взыскать с Иноземцева Андрея Андреевича в свою пользу судебные расходы по настоящему делу, состоящие из расходов на представителя - 10000 рублей, на получение доверенности - 700 рублей, на уплату государственной пошлины - 200 рублей. В судебном заседании представитель истца Захарова А.П. - Ахминеева Е.В. уточненные требования поддержала, пояснила, что ответчик Иноземцев А.А. действует недобросовестно, уклоняется от исполнения решения суда - не возвращает Захарову А.П. взысканный долг, сумма которого - свыше 120 тысяч рублей - уже год не меняется. Должник при этом купил жилой дом, пользуется приобретенным автомобилем, который на своё имя не оформляет, ездит по доверенности, вся станица Кужорская это видит. Оформил купленную машину на брата, когда Захаров А.П. подал настоящий иск. То есть Иноземцев А.А. уводит своё имущество от обращения на него взыскания. Представитель истца просила удовлетворить требования иска в полном объёме и взыскать с Иноземцева А.А. указанные в иске судебные расходы. Ответчик Иноземцев А.А. иск не признал. В суде утверждал, что последний раз оплатил часть долга, взысканного по решению суда в пользу Захарова А.П., осенью 2011 года. Он не может оплачивать долг, т.к. не имеет средств, платит алименты на троих детей, в купленном на материнский капитал доме у него только 1/5 доля в собственности, и этот дом он оставил детям. Машину, о которой говорит истец, до 2011 года он, Иноземцев А.А., не видел и никогда не был собственником спорной машины ВАЗ 21093 госномер М319 СХ 01. Когда осенью 2011 года её фактически купил брат, Иноземцев Я.А., но не оформил сразу на своё имя, ответчик машиной пользовался, управлял ею по доверенности, которую дал ФИО2, который ещё числился хозяином машины. Когда брат документы на машину оформил на своё имя, доверенность ФИО2 утратила силу. Сейчас ответчик машиной не пользуется, она принадлежит брату - Иноземцеву Я.А., у него и находится. Утверждал, что они с братом похожи, истец мог видеть за рулем Иноземцева Я.А., а думать, что в машине он, Иноземцев А.А. Просил вынести решение, которым полностью отказать в удовлетворении требований Захарова А.П. Ответчик Иноземцев Я.А. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Пояснил в заявлении, что автомобиль ВАЗ-21093 осенью 2011 года купил для себя у ФИО2, но, из-за отсутствия средств, сразу не оформил на своё имя. Страховой полис и техосмотр оформлял его брат - Иноземцев А.А., которому он, Иноземцев Я.А., дал денег на эти цели. Суд, заслушав пояснения представителя истца, с учетом мнения ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник имеет право по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица. Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Как следует из ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. Обращение взыскания на имущество должника в порядке принудительного исполнения исполнительного документа может быть произведено только в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве". По делу установлено, что на основании решения Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Захарова А.П. в его пользу с Иноземцева А.А. было взыскано 200378 рублей долга. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Согласно справке <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РА от ДД.ММ.ГГГГ на имя Захарова А.П. на исполнении МРОСП УФССП России по РА находится исполнительное производства №, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с Иноземцева А.А. 200378 руб. и №, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с Иноземцева А.А. 19292 руб. в пользу Захарова А.П. В настоящее время должником Иноземцевым А.А. в полном объеме решение суда не исполнено, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству № составляет 121022 руб., по исполнительному производству № остаток долга составляет 19292 руб. Постановление о возбуждении указанных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ прилагаются. Номер сводного исполнительного производства №/СВ. Из объяснений, отобранных судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП России по РА у Иноземцева А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Иноземцев А.А. проживает по адресу: ст.Кужорская, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в браке с ФИО8, 1979 года рождения, проживающей по адресу: ст.Кужорская, <адрес>, в домовладении принадлежащем ей и ее детям на праве собственности. Иноземцев А.А. недвижимого и движимого имущества не имеет, не работает, не имеет возможности выплачивать сумму долга. Живет за счет случайных заработков. Также из объяснений следует, что домовладение в ст. Кужорская, <адрес>, ранее принадлежало его жене, но пять лет назад было продано. Имеется сообщение №-лк от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Службой судебных приставов изучено имущественное положение должника Иноземцева А.А. Установлено, что имущество за должником не зарегистрировано. Иноземцев А.А. пользуется автомобилем ВАЗ-21093, государственный номерной знак М319СХ, по доверенности без права продажи и передоверия. Взыскателю Захарову А.П. разъяснено право на обращение в суд с требованием о признании за Иноземцевым А.А. права собственности на указанный автомобиль. Суду представлена доверенность на право управления автомобилем ВАЗ-21093 без права продажи и передоверия, выданная ФИО10 на имя Иноземцева А.А. ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. Первоначально в суд была представлена копия паспорта транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21093, 1990 года выпуска, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, а также страховой полис ОСАГО серия ВВВ № на указанное транспортное средство, согласно которым собственником являлся ФИО9, страхователем указанного автомобиля согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии ОАО «АльфаСтрахование» указан Иноземцев А.А. Ответчик Иноземцев А.А. представил в суд расписку от ФИО2, согласно которой он не продавал автомобиль ВАЗ-21093 Иноземцеву А.А. и копию паспорта транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21093, 1990 года выпуска, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переоформил указанный автомобиль на Иноземцева Я.А., который и является в настоящее время собственником спорного автомобиля. Согласно письменным пояснениям Иноземцева Якова Андреевича, он купил автомобиль ВАЗ-21093 осенью 2011 года у ФИО2. В связи с отсутствием денег автомобиль на себя не оформил. Передал деньги Иноземцеву А.А. для оформления страхового полиса и проведения технического осмотра. Изученные документы дают возможность сделать вывод, что ответчик Иноземцев Я.А. является собственником спорного транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21093, 1990 года выпуска, но не является должником истца Захарова А.П. Ответчик Иноземцев А.А. - должник истца Захарова А.П. никогда не являлся и не является собственником указанного транспортного средства, пользовался им с ведома хозяина, управлял транспортным средством по доверенности. Утверждал, что с июля 2012 года машиной не пользуется, т.к. не имеет доверенности. Данное утверждение ответчика ничем не опровергнуто. Истец не представил доказательств обоснованности своих требований, суд отказывает в удовлетворении иска Захарова А.П. в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд не удовлетворил исковые требования Захарова А.П., не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с ответчика судебных расходов истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Захарова Александра Пантелеевича к Иноземцеву Андрею Андреевичу и Иноземцеву Якову Андреевичу о прекращении права собственности Иноземцева Якова Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, на автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный номер №, 1990 года выпуска, белого цвета; о признании за Иноземцевым Андреем Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ст.<адрес>, права собственности на автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный номер №, 1990 года выпуска, белого цвета; об обращении взыскания на автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный номер №, 1990 года выпуска, белого цвета, во исполнение решения Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. о взыскании с должника Иноземцева Андрея Андреевича суммы долга в пользу Захарова Александра Пантелеевича; о взыскании судебных расходов с Иноземцева Андрея Андреевича: на представителя в суде - 10 000 рублей, в возврат государственной пошлины - 200 рублей, на оформление доверенности - 700 рублей, - отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья - подпись. Копия верна: Судья Курочка О.И.