к делу № 2-717/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2012 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Волковой Н.В.

при секретаре: Балакаревой Е.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя УФССП России по РА МРОССП - Андрухаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пересадина Бориса Ивановича к Вотинову Евгению Евгеньевичу и Толстых Ирине Александровне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Пересадин Борис Иванович обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к Вотинову Евгению Евгеньевичу и Толстых Ирине Александровне об освобождении от ареста автомобиля модели <данные изъяты>, 1990 года выпуска, серо-голубого цвета, регистрационный номер <данные изъяты>, описанного судебным приставом-исполнителем Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РА ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> Марухно Ю.А, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вотинова Е.Е. в пользу Толстых И.А. алиментов на содержание сына - Вотинова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 от всех видов заработка. В связи с отсутствием у должника денежных средств судебным приставом-исполнителем МРОССП ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на вышеназванный автомобиль, который был оценен в 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при составлении акта описи и ареста имущества и был предоставлен документ, подтверждающий факт принадлежности автомобиля ему-истцу. Однако судебный пристав-исполнитель МРОССП Андрухаева А.А. несмотря на представленный документ наложила арест на его автомобиль.

В судебном заседании Пересадин Б.И. полностью поддержал исковые требования и просил исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль модели <данные изъяты>, 1990 года выпуска, серо-голубого цвета, регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. Пояснил, что Вотинов Е.Е. живет с его дочерью, и он иногда дает возможность ответчику пользоваться его автомобилем, поскольку в силу своего состояния здоровья не всегда может управлять автомобилем. Является инвалидом второй группы.

Ответчик Вотинов Е.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд принял решение рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Ответчица Толстых И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Пересадина Б.И.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель МРССП по РА в <адрес> - Андрухаева А.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Вотинова Е.Е., с которого в пользу Толстых И.А. взысканы алименты на содержание сына - Вотинова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 от всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ она в порядке исполнения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ произвела по месту жительства Вотинова Е.Е. опись и арест имущества. В акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ был включен автомобиль ВАЗ-2107, 1990 года выпуска, серо-голубого цвета, регистрационный номер <данные изъяты>. Пересадина Б.И. при составлении акта описи и ареста имущества ДД.ММ.ГГГГ не было, документы на автомобиль последний представил уже после составления акта. С учетом установленных судом доказательств полагала рассмотреть исковые требования на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и исполнительное производство №, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 442 ГПК РФ истцом по иску об исключении имущества из описи является лицо, которое утверждает о своем праве собственности на имущество, включенное в опись и на которое наложен арест. Иск также может быть предъявлен владельцем, не являющимся собственником согласно ст. 305 ГК РФ, в том числе владеющим на праве хозяйственного ведения, оперативного управления и по иному основанию.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> Марухно Ю.А. с Вотинова Евгения Евгеньевича в пользу Толстых Ирины Александровны взысканы алименты на содержание сына - Вотинова Владлена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 от всех видов заработка. На основании данного судебного приказа выдан исполнительный лист.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем описан автомобиль модели <данные изъяты>, 1990 года выпуска, серо-голубого цвета, регистрационный номер <данные изъяты>, который оценен в 3 000 рублей. Автомобиль оставлен на ответственное хранение Пересадину Б.И.

Истцом представлен Паспорт транспортного средства, из которого следует, что автомобиль модели <данные изъяты>, 1990 года выпуска, серо-голубого цвета, регистрационный номер <данные изъяты> принадлежит Пересадину Борису Ивановичу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ Пересадин Борис Иванович является инвалидом второй группы. Инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд установил, что описанный судебным приставом автомобиль должнику не принадлежит, а поэтому суд удовлетворяет требования Пересадина Б.И. и исключает из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска, серо-голубого цвета, регистрационный номер <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199,442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пересадина Бориса Ивановича к Вотинову Евгению Евгеньевичу и Толстых Ирине Александровне об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль модели <данные изъяты> выпуска, серо-голубого цвета, регистрационный номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-                                                                                                 Н.В.Волкова