К делу №2-822/2012г.. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 сентября 2012 года пос.Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И. при секретаре Даурове А.Е. с участием адвоката Степаница О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хайретдиновой Валентины Владимировны к Хайретдинову Ренату Алиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Истец Хайретдинова В.В. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних Хайретдинова П.Р., Хайретдинова М.Р. и Хайретдиновой Л.Р. с иском к Хайретдинову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета. В судебном заседании истец Хайретдинова В.В. уточнила требования и просила признать Хайретдинова Р.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Хайретдиновым Р.А.. В период брака был куплен дом по <адрес>, в <адрес>, собственниками которого зарегистрирована она и трое их с ответчиком несовершеннолетних детей - в 1/4 доле, каждый. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в указанном доме. После расторжения брака и в период брака раздела совместно нажитого имущества не было. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в доме и местонахождение его неизвестно. Ответчик Хайретдинов Р.А. в суд не явился, местонахождение его неизвестно. Представитель ответчика Хайретдинова - адвокат Степаница О.А. полагала, что при рассмотрении дела процессуальные права ответчика не нарушены. Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ст.40 Конституции РФ гарантирует гражданам РФ право на жилище. Согласно ст. 256 Гражданского кодекса и ст. 34 Семейного кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Истец Хайретдинова В.В. просила признать Хайретдинова Р.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, ссылаясь на то, что она и их с ответчиком несовершеннолетние дети являются собственниками указанного домовладения, в равных долях. Однако, в судебном заседании установлено, что вышеуказанное домовладение приобретено в период брака сторон. Право собственности на 1/4 долю указанного домовладения за Хайретдиновой В.В. было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинов Р.А. был зарегистрирован в спорном домовладении в качестве члена семьи собственника. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, однако, раздел имущества между сторонами не состоялся и срок, предусмотренный п.7 ст.38 СК РФ для раздела совместно нажитого имущества, не истек. Указанные обстоятельства истцом не оспариваются и подтверждаются материалами дела. Регистрация права собственности на совместно нажитое недвижимое имущество за одним из супругов не влечет прекращения прав на указанное имущество другого супруга. Таким образом, доводы истца не нашли своего подтверждения и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Отказать в удовлетворении исковых требований Хайретдиновой Валентины к Хайретдинову Ренату Алиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12.09.2012 года. Судья: подпись. Копия верна: Судья Н.И.Юрченко