К делу №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Юрченко Н.И.
при секретаре Даурове А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ратуевой Нины Егоровны к Амбарцумяну Эдуарду Александровичу о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
Истица Ратуева Н.Е. обратилась в суд с иском к Амбарцумяну Э.А. о взыскании суммы долга в размере 175 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 57 000 рублей.
В судебном заседании истица Ратуева Н.Е. поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик Амбарцумян Э.А. занял у нее в ДД.ММ.ГГГГ году денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ возвратил ей часть долга и написал на оставшуюся часть долга - 175 000 рублей расписку, обязавшись отдать деньги в течение года, однако долг не возвратил, и всячески уклоняется от его возврата - скрывается, сменил номер телефона. Просила также взыскать проценты за пользование ее денежными средства в размере 57 000 рублей, такую сумму процентов на сумму долга ей посчитали в банке.
Ответчик Амбарцумян Э.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против того, что должен 175 000 рублей, поскольку деньги у Ратуевой Н.Е. занимал, расписку на такую сумму написал Ратуевой Н.Е. добровольно и собственноручно. Не согласен, что должен выплачивать на сумму долга проценты, хотя деньги и обесценились с момента написания расписки, поскольку в расписке указан не долг, а проценты.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение займа и его условий истицей Ратуевой Н.Е. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная собственноручно ответчиком Амбарцумяном Э.А., из текста которой следует, что он занял у Ратуевой Н.Е. деньги в сумме 175 000 рублей и обязуется их вернуть в течение 1 года.
Из пояснений истицы Ратуевой Н.Е. следует, что ответчик Амбарцумян Э.А. занял у нее в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ возвратил ей часть долга и написал на оставшуюся часть долга - 175 000 рублей расписку, обязавшись отдать деньги в течение года, однако долг не возвратил.
Из пояснений ответчика Амбарцумяна Э.А. следует, что деньги у Ратуевой Н.Е. занимал, расписку на такую сумму написал Ратуевой Н.Е. добровольно и собственноручно.
Свидетель ФИО4 пояснила в суде, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ ответчик писал в ее присутствии собственноручно.
Таким образом, поскольку установлено, что Амбарцумян Э.А. занимал у Ратуевой Н.Е. 175 000 рублей и долг не возвратил, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания основного долга.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истица просила взыскать с Амбарцумяна Э.А. проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 57 000 рублей.
Однако, как следует из ее пояснений, данных в ходе судебного заседания, каким образом произведен расчет, она пояснить не может.
Суд в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами истицы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для погашения долга, указанного в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 175 000х 8% годовых (ставка рефинансирования на день принятия решения) /100/360 дн.х 648 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 24 948 руб., частично удовлетворяя требования в этой части.
Требования истицы о взыскании с ответчика процентов в сумме 32 052 рубля не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Ответчик Амбарцумян Э.А. утверждал, что на сумму, указанную в расписке не должны начисляться проценты, поскольку это сумма процентов на сумму долга.
В подтверждение своих доводов ответчик сослался на пояснения свидетеля ФИО4.
Однако, в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно выполненной Амбарцумяном Э.А. следует, что 175 000 рублей - это именно сумма долга.
Согласно пояснениям свидетеля ФИО4, при составлении расписки между сторонами шла речь о каких-то процентах, но что именно имелось в виду, она не знает.
Таким образом, доводы ответчика не нашли своего подтверждения.
Судом была отсрочена уплата госпошлины по данному делу до вынесения решения. Поскольку исковые требования Ратуевой Н.Е. удовлетворены частично, суд в соответствии со ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика Амбарцумяна Э.А. в доход государства госпошлину в размере 5 199 руб. ( 3200+ 99948х2% =3200+ 1999), и с Ратуевой Н.Е. - 1161 руб.60 коп. ( 800руб.+12052х3%=800+361,56).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Частично удовлетворить исковые требования Ратуевой Нины Егоровны.
Отказать в удовлетворении исковых требований Ратуевой Нины Егоровны к Амбарцумяну Эдуарду Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 052 рубля, за необоснованностью.
Взыскать с Амбарцумяна Эдуарда Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, в пользу Ратуевой Нины Егоровны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей там же по <адрес>, в возврат долга 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 948 рублей, а всего 199 948 (сто девяносто девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.
Взыскать с Амбарцумяна Эдуарда Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего и зарегистрированного в <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 5 199 руб..
Взыскать с Ратуевой Нины Егоровны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей там же по <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 1161 руб.60 коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 дней через Майкопский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко