К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Майкопский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - Мамий М.Р.,
при секретаре - ФИО5,
с участием представителя истца - ФИО6, согласно доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд иском к ФИО4, в котором просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти деда - ФИО3 и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, ст. Абадзехская, <адрес> и на денежные вклады на имя ФИО3. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2. После его смерти истец с семьей уехал в Сиэтл, где все это время живет и работает более десяти лет. ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО3. После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью 2800 кв.м., жилой дом и денежные вклады. Полагая, что дядя принял наследственное имущество после смерти деда, не возражал против этого. Приехав летом 2010 года в <адрес> узнал от матери, что наследство деда никем не принято и никто на себя его не оформлял. В сентябре 2010 года обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как в его фамилии, фамилиях его отца и деда имеются разночтения и с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. По документам фамилия истца значится как «Мяснянкин», а фамилия деда как «Меснянкин». Решением Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что истец приходится внуком ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил восстановить срок для принятия наследственного имущества, пропущенный по уважительной причине и признать за ним право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
Представитель истца - ФИО6 в судебном заседании поддержала требования истца и просила восстановить срок для принятия наследства, признав его принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования.
Ответчик ФИО4 извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Возражений на иск не представил.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС РФ № по РА, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, возражений не представил, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Истец - единственный наследник, изъявивший желание принять наследственное имущество, однако постоянное проживание в США препятствовало в принятии наследства.
Из пояснений истца следует, что он проживает в США. Не знал, что наследственное имущество после смерти деда никем не принято. Узнал о том, что наследственное имущество никем не принято только в 2010 году приехав к матери.
Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 пояснившей в судебном заседании, что истец приходится ей сыном. По приезду из США летом 2010 года узнал, что наследство деда никем не принято, после чего в августе 2010 года обратился к нотариусу за оформлением наследства после смерти деда.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что истец приходится ему родным братом. Он проживает в США. В последний раз приезжал в июне 2010 года и был здесь до конца лета. До этого он приезжал на похороны отца умершего в 2000 году.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.
Согласно свидетельству на право собственности (бессрочного) пользования землей ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ст. Абадзехская, <адрес>.
Справкой администрации МО «Абадзехское сельское поселение» подтверждается, что ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ст. Абадзехская, <адрес>.
По техническому паспорту жилого дома, по адресу: <адрес>, ст. Абадзехская, <адрес> его общая площадь составила 63,1 кв.м., жилая 24,6 кв.м.
Сообщением Адыгейского отделения № Сберегательного банка РФ (ОАО) подтверждается, что на имя умершего гражданина ФИО3, 1915 года рождения, имеются счета в дополнительном офисе № под номерами 9403 и 0571678.
Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится внуком ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства, признав причину пропуска уважительной, поскольку истец не знал о том, что после смерти деда никто не принял наследственное имущество. На основании представленных доказательств суд считает, что за истцом необходимо признать право собственности на указанный жилой дом, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить иск ФИО1.
Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 24,6 кв.м. и земельный участок площадью 2800 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, ст. Абадзехская, <адрес> и денежные вклады на имя ФИО3 счет № и № в дополнительном офисе № Адыгейского ОСБ № Сберегательного банка РФ (ОАО).
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд <адрес> через Майкопский районный суд.
Судья: подпись