К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Майкопский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - Мамий М.Р.,
при секретаре - ФИО4,
с участием: ФИО3, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца - ФИО5,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, ст. Абадзехская, <адрес>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1 вступил в брак со ФИО2. Ответчица злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни, редко появлялась дома, детьми не занималась, на просьбы закодироваться не реагировала. В феврале 2010 года она бросила мужа с тремя детьми, собрала вещи и уехала жить в <адрес>, где и проживает в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ сын подал на развод, так как им стали приходить требования о долгах по кредитам взятым ответчицей за время раздельного проживания. Указанный дом принадлежит истцу. На его требования выписаться из дома она не реагирует, в связи с этим просит удовлетворить его заявление.
Истец в судебном заседании просил удовлетворить его требование.
Ответчица, извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца ФИО5, в судебном заседании пояснила, что с требованиями истца согласна, поскольку ответчица в их доме не проживает с 1990 года, брак с сыном расторгнут, она уехала жить к своим родителям, бросив мужа и детей.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, третьего лица, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно договору купли-продажи ФИО3 принадлежит на праве собственности <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, ст. Абадзехская, <адрес>.
Справкой администрации МО «Абадзехское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает по адресу: <адрес>, ст. Абадзехская, <адрес>.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ответчица приходится ей матерью. В доме истца ответчица не проживает уже более 18 лет.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ответчица его бывшая супруга. В доме, принадлежащем истцу, ответчица не проживает с 1992 года.
Истец, являясь собственником жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им. Суд полагает, что требование о признании ответчицы утратившей право на жилую площадь подлежит удовлетворению, поскольку ответчица по делу не является членом семьи собственника жилого помещения, проживает в другом месте, но зарегистрирована по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой №, по адресу: <адрес>, ст. Абадзехская, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Майкопский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья _______________________