К делу № 2-315/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 апреля 2011 года п.Тульский
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Юрченко Н.И.
при секретаре Аутлевой Ф.А.
с участием адвоката Пханаева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассакалова Нальбия Шхамбиевича к Пивник Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Ассакалов Н.Ш. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 585 рублей, из которых сумма основного долга - 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 35 585 рублей.
В судебном заседании истец Ассакалов Н.Ш. и его представитель адвокат ФИО4 требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ассакалов Н.Ш. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Пивник А.В. занял у него 190 000 рублей сроком на две недели. Деньги были переданы ответчику, и Пивник А.В. собственноручно составил об этом расписку, однако до настоящего времени долг не возвращен. Полагал, что, поскольку долг не был возвращен вовремя, с ответчика также должны быть взысканы проценты за пользование деньгами в размере 35 585 рублей, из расчета 190 000 руб.х 7,75% годовых (ставка рефинансирования):12 мес. х 29 мес.(с момента заключения договора).
Ответчик Пивник А.В. исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга - 190 000 рублей. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ занял у истца 190 000 рублей на две недели, о чем составил расписку, которая имеется в материалах дела. Долг до настоящего времени не возвратил. Полагал, однако, что платить проценты не должен, поскольку истцу в залог был передан земельный участок его матери Пивник Л.П., для чего в ноябре 2008 года она выдала истцу доверенность на продажу указанного участка. Кадастровая стоимость этого участка примерно равна сумме долга. Кроме того, у него сейчас тяжелое финансовое положение и выплатить долг он не имеет возможности.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Вматериалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Пивник Александр Владимирович взял в долг у Ассакалова Нальбия Шхамбиевича 190 тысяч рублей и обязался вернуть их в течение двух недель.
Из пояснений сторон следует, что указанная расписка составлена Пивник А.В. собственноручно и долг по ней не возвращен.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просил взыскать с Пивник А.В. проценты за незаконное пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 585 руб. за 29 месяцев, начиная с момента составления расписки.
Однако, суд считает, что проценты за незаконное пользование денежными средствами подлежат взысканию в соответствии со ст.395 ГК РФ не с момента составления расписки, а с момента, когда ответчик обязался возвратить сумму долга и не выполнил обязательства - с ДД.ММ.ГГГГ, и указанный период составляет 28 месяцев, а не 29, как указывает истец.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 34 580 рублей, частично удовлетворяя требования в этой части, исходя из расчета: 190 000 руб.х (7,75%:12 мес.) х 28 мес. ( с момента просрочки уплаты долга) = 190 000 руб. х 0,65% х 28 мес.= 34 580 руб.
Доводы ответчика Пивник А.В. о том, что проценты за пользование денежными средствами не должны взыскиваться, поскольку он предпринимал меры к погашению долга, передав в залог истцу земельный участок его матери Пивник Л.П., несостоятельны по следующим основаниям.
Судом установлено, что Пивник А.В. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязался погасить долг в течение двух недель, однако долг не погасил до настоящего времени, кроме того, ответчик не является собственником вышеуказанного участка, в связи с чем, не может передавать права на него в счет своих долговых обязательств, а мать ответчика Пивник Л.П. не является участником правоотношений, возникших между сторонами, договор залога сторонами не заключался и переход прав на участок в пользу истца не состоялся.
Несостоятельны и доводы ответчика Пивник А.В. о том, что долг не должен взыскиваться из-за его тяжелого финансового положения, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 190 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 580 рублей, отказывая в остальной части требований за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Частично удовлетворить исковые требования Ассакалова Нальбия Шхамбиевича.
Отказать в удовлетворении исковых требований Ассакалова Нальбия Шхамбиевича к Пивник Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1005 рублей, за необоснованностью.
Взыскать с Пивник Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Восточный,1,кв.2, в пользу Ассакалова Нальбия Шхамбиевича,11.11.1966 года рождения, уроженца а.Егерухай <адрес>, проживающего в <адрес>, в возврат долга: сумму основного долга -190 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 34 580 рублей, а всего 224 580 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 дней через Майкопский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко