о прекращении производства по делу

25.09.2012 года         Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре                  Бесценной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пчихачева Эдуарда Кимовича к ООО «Телеком-Евразия», ЗАО «Адыгейская сотовая связь» и Харланову Вадиму Игоревичу об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения и встречному иску ЗАО «Адыгейская сотовая связь» к Пчихачеву Эдуарду Кимовичу и Управлению Росреестра по Республике Адыгея об оспаривании права собственности,

установил:

Пчихачев Э.К. обратился в суд с иском к ООО «Телеком-Евразия», ЗАО «Адыгейская сотовая связь» и Харланову В.И. об устранении нарушения прав собственника земельного участка. В заявлении просил суд обязать ответчика прекратить нарушение его права пользования земельным участком, расположенным в <адрес>, общей площадью № кадастровый номер № и снести за его счет башню сотовой связи, неправомерно возведенную на его земельном участке.

ЗАО «Адыгейская сотовая связь» обратилось со встречным иском к Пчихачеву Э.К. и Управлению Росреестра по Республике Адыгея об оспаривании права собственности. В своих требованиях просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным право собственности Пчихачева Э.К. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и обязать управление Росреестра по Республике Адыгея аннулировать запись о праве собственности Пчихачева Э.К. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании представитель Пчихачева Э.К. по доверенности - Бутузов А.Н. подал заявление о прекращении производства по делу по иску Пчихачева Э.К. к ООО «Телеком-Евразия», ЗАО «Адыгейская сотовая связь» и Харланову В.И. в связи с отказом истца от иска. Не возражал против прекращения производства по делу также в отношении встречного иска ЗАО «Адыгейская сотовая связь».

Представитель ЗАО «Адыгейская сотовая связь» и ООО «Телеком-Евразхия» по доверенности - Пазюра Е.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по иску Пчихачева Э.К. Представила заявление о прекращении производства по делу по встречному иску ЗАО «Адыгейская сотовая связь» к Пчихачеву Э.К. и Управлению Росреестра по Республике Адыгея об оспаривании права собственности.

Харланов В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исков.

Представитель администрации МО «Майкопский район» по доверенности - Белоусов А.В. также полагал возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истцов от заявленных исков.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ч. 1 ст. 39 истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Уполномоченными представителями истцов представлены заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исков. В заявлениях указано, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказов от исков и прекращения производства по делу, так как отказ от заявленных исков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

Принять от Пчихачева Эдуарда Кимовича и ЗАО «Адыгейская сотовая связь» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Пчихачева Эдуарда Кимовича к ООО «Телеком-Евразия», ЗАО «Адыгейская сотовая связь» и Харланову Вадиму Игоревичу об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения и встречному иску ЗАО «Адыгейская сотовая связь» к Пчихачеву Эдуарду Кимовичу и Управлению Росреестра по Республике Адыгея об оспаривании права собственности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья-подпись

    Копия верна: Судья                                         А.В. Скрябин