решение по гражданскому делу по иску Военного прокурора Майкопского гарнизонаЮжного военного округа и Войсковой части №93789 к Есину Д.А. о взыскании в пользу Войсковой части №93789 денежной суммы в размере 109972 рубля 28 копеек.



                                                                                    К делу № 2-886/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Тульский                                                                        08 октября 2012 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.

при секретаре     - Балакаревой Е.В.,

с участием: помощника Военного прокурора Майкопского гарнизона Южного военного округа Чиркина А.В., представителя истца Войсковой части Министерства Обороны Российской Федерации по Республике Адыгея Рябенко В.В., согласно доверенности, ответчика Есина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Майкопского гарнизона Южного военного округа и Войсковой части Министерства обороны Российской Федерации по Республике Адыгея к Есину Денису Анатольевичу о взыскании в пользу Войсковой части Министерства обороны Российской Федерации по Республике Адыгея денежной суммы в размере 109972 рубля 28 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Майкопского гарнизона Южного военного округа обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к Есину Денису Анатольевичу о взыскании в пользу Войсковой части Министерства обороны Российской Федерации по Республике Адыгея денежной суммы в размере 109972 рубля 28 копейки.

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работает в войсковой части Министерства обороны Российской Федерации по Республике Адыгея в должности заведующего складом ГСМ «НЗ». Войсковая часть Министерства обороны Российской Федерации по Республике Адыгея состоит на полном финансовом обеспечении в ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Адыгея». В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик принял от бывшего заведующего имущество, хранившееся на складе, в том числе автобензин Н-80 в количестве <данные изъяты> и дизельное топливо «З» в количестве <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе отгрузки топлива со склада ГСМ «НЗ» войсковой части Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> в филиал войсковой части Министерства обороны Российской Федерации <адрес> была выявлена недостача автобензина Н-80 в количестве 1751 кг. на сумму 30473 рубля 24 копейки, и дизельного топлива «З» в количестве 5613 кг. на сумму 79499 рублей 04 копейки. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации и просил взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> денежную сумму в размере 109972 рубля 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Помощник прокурора Военной прокуратуры Майкопского гарнизона Южного военного округа поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования и просил приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.

Выслушав истца, помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно выписке из приказа командира воинской части Министерства обороны Российской Федерации по Республике Адыгея ответчик переведен ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующего складом «НЗ».

Приказ командира Войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает факт проведения инвентаризации, в результате которой недостачи и излишков не выявлено.

Приказом командира Войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ, материальные ценности закреплены за ответчиком.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком дополнительному соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отвечает за прием и выдачу, правильное хранение, качественное состояние, полное наличие и своевременный учет материальных средств и имущества. Обязан: знать номенклатуру хранимого на складе имущества, следить за его комплектностью, наличием и качественным состоянием, строго выполнять правила приема, хранения, выдачи и сдачи имущества, не допуская случаев его порчи и недостач.

В соответствии со статьей 224 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор о полной индивидуальной и материальной ответственности. Согласно п. 1 указанного договора ответчик принял на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт приема ответчиком автобензина Н-80 в количестве 68400 кг. и дизельного топлива «З» в количестве 264615 кг.

Инвентаризационная опись (сличительная ведомость) по объектам нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие указанного количества топлива на складе горюче-смазочных материалов «НЗ».

На основании распоряжения командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ командиру войсковой части было предписано вывести горюче смазочные материалы, хранящиеся на складе «НЗ» в количестве: автобензин Н-80 в количестве 50 тонн, и дизельное топливо «З» в количестве 221 тонны.

Отпуск горюче-смазочных материалов подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону, согласно которой отпущено автобензина Н-80 в количестве 50287 кг., дизельного топлива 12601 кг., накладной от 17.056.2011 года на отпуск материалов на сторону, согласно которой отпущено дизельного топлива в количестве 67390 кг., накладной от ДД.ММ.ГГГГ, на отпуск материалов на сторону, согласно которой отпущено дизельного топлива в количестве 67485 кг., накладной на отпуск материалов на сторону, согласно которой отпущено дизельного топлива в количестве 67393 кг.

Приказ командира войсковой части Министерства обороны Российской Федерации по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, об итогах административного расследования по недостаче топлива на складе горюче-смазочных материалов «НЗ», согласно которому ответчику объявлен выговор за некомпетентность в вопросах организации хранения, выдачи и получения топлива, подтверждает наличие недостачи горюче-смазочных материалов.     

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковое требование Военного прокурора Майкопского гарнизона Южного военного округа и Войсковой части Министерства Обороны Российской Федерации к Есину Денису Анатольевичу о взыскании в пользу Войсковой части Министерства Обороны Российской Федерации денежной суммы в размере 109972 рубля 28 копейки - удовлетворить.

Взыскать с Есина Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Войсковой части Министерства Обороны Российской Федерации материальный ущерб в сумме 109 972 (сто девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2012 года.

Судья__________________________