Решение по делу по исковому заявлению Бешуковой Сусанны Нальбиевны к Чуриковой Марине Станиславовне об устранении препятствий в пользовании квартирой, о возложении обязанности демонтировать внешний блок кондиционера



К делу № 2 - 865/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Тульский                    12 октября 2012 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Курочка О.И.,

при секретаре: Гайтян Р.Г.,

с участием представителя истца - Бешуковой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бешуковой Сусанны Нальбиевны к Чуриковой Марине Станиславовне об устранении препятствий в пользовании квартирой, о возложении обязанности демонтировать внешний блок кондиционера,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бешукова С.Н. обратилась в суд с требованиями к ответчику Чуриковой М.С. об устранении препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, о возложении обязанности демонтировать внешний блок кондиционера по адресу: <адрес>. Указала в иске следующее. Истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на первом этаже.

30 июля 2012 года Чурикова М.С. установила в смежной с квартирой истца - <адрес>, сплит-систему (кондиционер). Внешний блок сплит-системы (кондиционера) ответчик установила на внешней стороне многоквартирного дома, в границах жилого помещения, которое принадлежит Бешуковой С.Н., то есть на наружной стене принадлежащей ей квартиры, между окном ответчика и окном Бешуковой С.Н., на одном уровне с окном спальни истца, которое летом постоянно находится в открытом состоянии для проветривания квартиры. Шум, создаваемый кондиционером, препятствовал полноценному отдыху, особенно в ночное время. В связи с этим истец обратилась с просьбой к Чуриковой М.С. перенести внешний блок кондиционера с целью изменения шумовых потоков, объяснив, что кондиционер очень сильно шумит, от чего в спальне невозможно находиться, в комнате стоит постоянный гул, даже при закрытых окнах.

01.08.2012 года Чурикова М.С. перенесла внешний блок кондиционера, с незначительным смещением к своему окну, передвинула его к своему окну приблизительно на 10-15 см. Однако гула в квартире, принадлежащей Бешуковой С.Н., от этого меньше не стало.

Шум в комнате при работе оборудования (системы кондиционирования воздуха) носит постоянный характер и является тональным по характеру спектра. Условия нахождения в спальне стали невыносимыми.

Чурикова М.С. незаконно, без согласия истца установила наружный блок кондиционера. Установка данной конструкции мешает и создает Бешуковой С.Н. препятствия в пользовании своим жилым помещением: при открытых и закрытых окнах в её спальне отчетливо слышен шум работающего двигателя и вентилятора кондиционера (превышение допустимых пределов уровня шума подтверждается протоколом измерений шума и вибрации), что препятствует нормальному отдыху, нарушает права, охраняемые законные интересы и права собственника в пользовании своим имуществом.

Истец просила обязать Чурикову Марину Станиславовну устранить препятствия в пользовании квартирой, принадлежащей ей, Бешуковой Сусане Нальбиевне, на праве собственности и расположенной по адресу: <адрес>, - демонтировать внешний блок кондиционера.

В судебном заседании представитель истца Бешукова З.М. и ответчик Чурикова М.С. просили прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны. Текст мирового соглашения представлен в суд и приобщен к материалам дела.

Выслушав участников процесса, с учетом имеющихся в деле документов, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения, если не нарушаются права третьих лиц.

По настоящему делу, суд полагает, имеются все основания утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, т.к. этим не нарушаются права иных лиц. Представителю истца и ответчику разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Бешуковой С.Н. и ответчиком Чуриковой М.С. по исковому заявлению Бешуковой Сусанны Нальбиевны к Чуриковой Марине Станиславовне об устранении препятствий в пользовании квартирой, о возложении обязанности демонтировать внешний блок кондиционера по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями которого:

Стороны договорились о том, что ответчик принимает на себя обязательство произвести демонтаж внешнего блока кондиционера с его настоящего места нахождения.

Ответчик принимает на себя обязательство установить внешний блок кондиционера на место так, чтобы шумовые потоки, издаваемые кондиционером, направлялись от окна истца и не препятствовали нормальному отдыху истца, не нарушали права, охраняемые законные интересы и права истца в пользовании своим имуществом.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один - для Майкопского районного суда, который будет храниться в материалах дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Бешуковой Сусанны Нальбиевны к Чуриковой Марине Станиславовне об устранении препятствий в пользовании квартирой, о возложении обязанности демонтировать внешний блок кондиционера по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

Судья -            Курочка О.И.