к делу № 2-812/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2012 года       Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре                  Даурове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Беленко Василия Ивановича к Каспарову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Беленко В.И. обратился в суд с иском к Каспарову О.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он Беленко В.И. и Капаров О,А. заключили соглашение о купле-продаже автомобиля Ниссан Санни, 2004г. выпуска, о чем была составлена расписка, написанная Каспаровым О.А. собственноручно. При этом, ответчик обязался произвести выплату за автомобиль в размере 240000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Он, как продавец, свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передав автомобиль ответчику. Однако, в означенный срок автомобиль оплачен не был, и до настоящего времени Каспаров О.А. оплату не производит, избегая его. Таким образом, сумма основной задолженности составляет 240000 рублей, а проценты за пользование чужими денежными средствами 54826 рублей 67 коп. Поэтому просил суд взыскать с Каспарова О.А. в его пользу сумму основного долга в размере 240000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54826 рублей 67 коп.

В судебном заседании представитель Беленко В.И. по доверенности - Беленко С.В. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что ответчик ничего из указанной в расписке суммы не возвратил. Расписка находилась на руках у истца.

Представитель Каспарова О.А. по доверенности - Кохужева Ф.М. в судебном заседании исковые требования признала частично в части суммы основанного долга в размере 240000 рублей. Взыскание процентов полгала нецелесообразным, так как Каспаров О.А. возвращал истцу около 50000 рублей.

Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГКаспаров О.А. приобрел у Беленко В.И. автомобиль Ниссан Сани, 2004 года выпуска в рассрочку без предоплаты, о чем покупателем была написана расписка. Согласно условиям сделки Каспаров О.А., получив технически исправный автомобиль, обязался произвести оплату за данный автомобиль в размере 240000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Однако, своих обязательств Каспаров О.А. не выполнил, сумму оплаты за автомобиль не передал Беленко В.И. до настоящего времени.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждены материалами дела.

В судебном заседании исследована расписка, составленная и подписанная Каспаровым О.А. Из текста расписки следует, что Каспаров О.А. приобрел у Беленко В.И. автомобиль Ниссан Сани, 2004 года выпуска в рассрочку без предоплаты в технически исправном состоянии, обязавшись произвести оплату за приобретенный автомобиль в размере 240000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика не отрицала, что расписка написана и подписана именноКаспаровым О.А.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из смысла положений п.п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ, договором купли-продажи может быть предусмотрена рассрочка оплаты товара.

Суд исходит из того, что Беленко В.И. и Каспаров О.А. договорились о рассрочке оплаты товара, при этом из оговоренного сторонами сделки обязательства следует, что оплата всей стоимости автомобиля должна быть произведена Каспаровым О.А. до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика оговоренной в расписке стоимости приобретенного товара в сумме 240000 рублей, поскольку наличие у Беленко В.И. расписки подтверждает неисполнение Каспаровым О.А. обязательств по оплате автомобиля.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента - 8%, установленной на день предъявления иска.

При этом, представленный истцом расчет суммы процентов в размере 54826 руб. 67 коп.суд полагает правильным и подлежащим применению при вынесении решения.

Таким образом, подлежащая взысканию с Каспарова О.А. в пользу Беленко В.И. сумма составляет: 240000 руб. + 54826,67 руб. = 294826,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Беленко Василия Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Каспарова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Беленко Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-цы <адрес>, в счет оплаты стоимости приобретенного автомобиля 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54826 рублей 67 коп., а всего - 294826 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2012г.

Судья - подпись

Копия верна: Судья                                        Скрябин А.В.