Решение по иску ЗАО `Кредит Европа Банк` к Семенюк Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.



                                                                                                К делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре     - ФИО3,

с участием: представителя ответчика ФИО4, согласно ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор CL000000162982 от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении и обслуживании кредита и залога автомобиля. Из указанного договора следует, что истец предоставил ответчице кредит в размере 676999 рублей 08 копеек, для приобретения автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчицы перед истцом в рамках Договора, в установленных условиями случаях, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Форд Фокус, 2011 года выпуска, с номером VIN-Х9FPXXEEDPBL78910, который приобретен ответчиком с использованием предоставленного кредита. Исходя, из условий договора стороны оценили предмет залога в сумме, указанной в разделе . Замена залога допускается с письменного согласия банка. До настоящего времени задолженность по представленному займу ответчиком не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 816 073 рубля 83 копейки. Текущая часть основного долга - 566 017 рублей 08 копеек, просроченная часть основного долга - 110 982 рубля, начисленные проценты - 14 413 рублей 37 копеек, проценты на просроченный основной долг - 14 413 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 11 360 рублей 74 копейки. Просил назначить проведение экспертизы с целью определения начальной стоимости предмета залога, по определению рыночной стоимости на момент рассмотрения дела.

До начала судебного заседания представитель истца уточнил требования и просил начальную продажную стоимость автомобиля не устанавливать и оценочную экспертизу предмета залога не проводить.

Извещенная, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчица, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду, об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> суд установил, что по месту регистрации: <адрес>, ответчица не проживает и место её нахождения не известно.

Согласно ст. 119 при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика место жительство которого не известно, назначена адвокат ФИО4 В судебном заседании представитель ответчика полагала, что права ответчика в судебном заседании не нарушены.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание - CL - 000000162982 от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчицей был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, согласно которого ответчице был предоставлен кредит в размере 676999 рублей 08 копеек.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно, приложению (свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита) к заявлению на кредитное обслуживание - CL - 000000162982 от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 17,00% годовых. Ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита составляет 0,2 %, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составляет 3%.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета задолженности на расчетную дату ответчицы, задолженность по состоянию на 10.08 2012 года составляет 816 073 рубля 83 копейки. Из них текущая часть основного долга составляет 566 017 рублей 08 копеек, просроченная часть основного долга составляет 110 982 рубля, начисленные проценты 14 413 рублей 37 копеек, проценты на просроченный основной долг составляет 14 413 рублей 37 копеек, которая подлежит взысканию.

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута, в связи с чем, принимается судом за основу.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 11360 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору CL000000162982 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 073 рубля 83 копейки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной: <адрес> пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору CL000000162982 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 073 рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной: <адрес> пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 360 рублей 74 копейки.     

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись.

Копия верна. Судья                                                    Х.А. Панеш