к делу № 2-869\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012г.                                                                    п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре                    Даурове Р.С.,

с участием прокурора Тлехуч З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маковского Юрия Александровича к Асанову Валерию Валерьевичу о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Маковский Ю.А. обратился в суд с иском к Асанову В.В. о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Асанов В.В., находясь по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений умышленно нанес удары деревянной палкой а также кулаками рук по лицу, конечностям и телу Маковского Ю.А. В результате этих действий ему причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома пятой пястной кисти, ушиба, ссадин лобной области, кровоподтека на лице, раны нижней губы слева, раны левой кисти, которые влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Приговором мирового судьи судебного участка№ 3 Майкопского района РА от ДД.ММ.ГГГГ Асанов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Для защиты своих прав он был вынужден обратиться в следующие учреждения: Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы, нотариальную палату РА, Адыгейскую Республиканскую коллегию адвокатов. За медосвидетельствование он оплатил 1752 рубля, за юридическую помощь адвоката 15000 рублей, за оформление доверенности 700 рублей. Указанные расходы истец понес в результате противоправных действий Асанова В.В., в связи с чем, просит взыскать сумму 17452 рубля с ответчика. Он получил средней тяжести вред здоровью в результате действий ответчика. Поэтому просил суд взыскать с Асанова В.В. расходы на медицинское освидетельствование в размере 1752 рубля, расходы на оплату услуг адвоката в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании Маковский Ю.А. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что причинение ему физических и нравственных страданий подтверждается приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В связи с производством по делу он понес убытки, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик Асанов В.В. в судебном заседании исковые требования Маковского Ю.А. признал частично. Пояснил, что признает требования в части взыскания с него расходов на медицинское освидетельствование в размере 1752 рубля, расходов на оплату услуг адвоката в размере 15000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 700 рублей.Требование о взыскании с него компенсации морального вреда признает в части и не возражает против взыскания с него компенсации в размере 2500 рублей.

Прокурор Тлехуч З.А. в своем заключении полагал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер компенсации причиненного морального вреда полагал на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца, ответчика и их представителей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании было установлено, что приговором мирового суди судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Асанов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказанияв виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

Согласно указанному приговору судом было установлено, что Асанов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., находясь возле частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> а, в ходе ссоры на почве неприязненных отношений умышленно нанес удары деревянной палкой, а также кулаками по лицу, конечностям и телу Маковского Ю.А., чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома пятой пястной кости правой кисти, ушиба, ссадин лобной области, кровоподтека на лице, раны нижней губы слева, раны левой кисти, которые влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленные вступившим в законную силу приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства причинения ответчиком по настоящему делу Асановым В.В.телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, суд полагает установленными и доказанными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Суд исходит из того, что материалами дела нашли подтверждение обстоятельства нанесения Асановым В.В. телесных повреждений Маковскому Ю.А., повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 1 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно п. 2 указанной нормы, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения Маковскому Ю.А. физических и нравственных страданий в результате нанесения телесных повреждений нашел подтверждение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Маковского Ю.А. о взыскании с Асанова В.В. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но частично.

С учетом степени вины Асанова В.В. как причинителя вреда, фактических обстоятельств при которых был причинен вред, степени физических и нравственных страданий Маковского Ю.А., его индивидуальных особенностей (длительных переживаний по поводу произошедшего), а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу Маковского Ю.А. в сумме 7000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя при производстве по уголовному делу по обвинению Асанова В.В.

Суд исходит из того, что в силу положений ст. 15 ГК РФ, истец вправе требовать компенсации ему убытков, связанных с медицинским освидетельствованием при производстве по уголовному делу.

Согласно представленных суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и договору на предоставление платных медицинских услуг, данные расходы составили 1752 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в сумме 700 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, которые суд полагает обоснованными и разумными с учетом продолжительности и сложности рассмотренного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Маковского Юрия Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Асанова Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Маковского Юрия Алексанжровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет компенсации морального вреда - 7000 рублей, убытки, связанные с медосвидетельствованием по уголовному делу в размере - 1752 рубля, расходы на оплату услуг представителя - 15000 рублей, расходы на оформление доверенности - 700 рублей, а всего 24452 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2012г.

                                 Судья - подпись

Копия верна: Судья                                 Скрябин А.В.