К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                    ДД.ММ.ГГГГ          

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Панеш Х.А.

при секретаре: Балакаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Саакян Мариям Николаевне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Саакян Мариям Николаевне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106229 рублей 71 копейка, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3324 рубля 60 копеек и в качестве обеспечения иска наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО "Сбербанк России" и Саакян Мариям Николаевной, ответчику был предоставлен кредит на сумму 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГна цели личного потребления.

     В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.2 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условием договора.

Однако в нарушение п.п. 1.1 и 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО "Сбербанк России" подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №.

Сумма задолженности Саакян М.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106229 рублей 71 копейка.

В судебном заседании представитель истца - Едыгова А.А., заявила ходатайство, в котором просила, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО5, определить ответчиками по делу правопреемников - наследников Саакян М.Н.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саакян М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему гражданскому делу возникшие правоотношения не допускают правопреемство.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушения прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Саакян Мариям Николаевне о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении указанного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленной суммы.

Разъяснить ОАО «Сбербанк России» его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

Судья ________________________