Р Е Ш Е Н И Е
п. Тульский 16 мая 2011 года
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Мамий Мурат Русланович,
с участием: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца краснодарского края, проживающего по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, х. Причтовский, <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Майкопского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Срок административного ареста исчисляется с 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО2 обжаловал данное постановление.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что факт совершения им правонарушения не признает, поскольку на момент задержания был уже трезвым.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Как следует из постановления мирового судьи, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в х. Причтовский по <адрес> появился в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь, слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
Мировой судья верно квалифицировал действия ФИО2, наказание назначил в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле объяснениями, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, согласно которому был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и смягчения наказания судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья подпись