к делу №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ пос. Тульский
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Скрябин А.В.,
с участием: Галда Н.Г.,
представителя административной комиссии муниципального образования «Тульское городское поселение» по доверенности - Горяйнова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Галда Николая Григорьевича на постановление административной комиссии муниципального образования «Тульское городское поселение» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 33 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях»,
установил:
Постановлением административной комиссии МО «Тульское городское поселение» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 33 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях», в отношении Галда Н.Г. прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Галда Н.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан адрес проживания Галда Н.Г. и не установлено место совершения правонарушения, не определено кто является потерпевшим, свидетелем. Ему не были разъяснены права и обязанности. В протоколе содержатся недостоверные сведения, так как он пояснял, что не имеет собаки, и не может ее содержать из за преклонного возраста. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что владельцем собаки является Галда Н.Г. Комиссией неправильно учтены показания ФИО2 и ФИО3 Факт нахождения собаки во дворе был не установлен. Причинение ущерба здоровью ФИО4 ничем не подтверждено. Поэтому просил суд признать недействительным протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Галда Н.Г. требование жалобы не поддержал, просил оставить постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Представитель административной комиссии МО «Тульское городское поселение» по доверенности - Горяйнов Е.А. также полагал необходимым оставить постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, и представителя административной комиссии МО «Тульское городское поселение», изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Как следует из постановления административной комиссии МО «Тульское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 33 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях», в отношении Галда Н.Г. прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не нарушает прав и интересов подателя жалобы Галда Н.Г.
Процедуры отдельного обжалования протокола об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрено.
В связи с этим, с учетом мнения Галда Н.Г. постановление административной комиссии МО «Тульское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление административной комиссии МО «Тульское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Галда Николая Григорьевича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - оставить без изменений, а жалобу Галда Н.Г. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзорного производства и вступает в законную силу немедленно.
Судья - подпись
Копия верна: Судья Скрябин А.В.