РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ пос. Тульский
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Скрябин А.В.,
с участием: Соколова О.В.,
защитника - адвоката Ростовской областной коллегии адвокатов «Южный регион» Дарвиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя Соколова О.В. по доверенности - Петина А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соколова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении пять несовершеннолетних детей, образование высшее, гражданина РФ, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района РА Сапунова М.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 о привлечении Соколова М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района РА Сапунова М.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, от 12.05.2011г. Соколов О.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с конфискацией нацистской символики.
Защитник Соколова О.В. по ордеру - адвокат Дарвина И.В. обратилась Майкопский районный суд с жалобой на указанное постановление, полагая его противоречащим закону и подлежащим отмене. В жалобе указала, что административный материал рассмотрен при существенных нарушениях процессуального закона, судья не в полном объеме выяснил обстоятельства по делу. При принятии решения суд руководствовался требованиями КоАП РФ, а не КРФоАП. Защитнику не в полном объеме были разъяснены процессуальные права. Соколов О.В. был ознакомлен со своими правами, но судья не дал воспользоваться ими в полном объеме. Судья, в нарушение требований ст. 29.1. КоАП РФ не вынес определение о возвращении протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу, принимал и приобщал к материалам дела недопустимые доказательства: лазерный диск, сопроводительное письмо с копией на трех листах из книги задержанных и объяснениями ФИО5 и ФИО6, документы в отношении специалиста. Судья не дал возможности опросить большинство свидетелей. Это не дало возможности установить существенные обстоятельства, поскольку дело возникло на отобранном объяснении у ФИО7 Судебные заседания проходили в экстремальном режиме, суд не дал возможности задать вопросы специалисту. В постановлении искажены пояснения свидетелей ФИО6 и ФИО5 Свидетели прибыли в здание суда с сотрудником отдела <данные изъяты> ФИО8, дали различные показания по поводу их опросов. В материалах дела нет никаких реальных доказательств наличия нацистской символики у Соколова О.В. Назначенное наказание является необоснованно строгим, так как Соколов О.В. помощник депутата МО «Тульское городское поселение», практикующий юрист, член Правления Союза славян Адыгеи, ведет здоровый образ жизни, хороший семьянин, не имеющий конфликтов с законом. На его иждивении не только пять несовершеннолетних детей но и не работающая беременная жена. Поэтому просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района РА от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Соколова О.В.
В судебном заседании Соколов О.В. поддержал жалобу своего защитника и просил суд ее удовлетворить. В порядке уточнения пояснил, что просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района РА от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении него прекратить в связи с отсутствием события и состава правонарушения. Пояснил, что постановление вынесено с существенными нарушениями КоАП РФ и ГПК РФ. В постановлении мировой судья не определил, что он делал - «демонстрировал» или «пропагандировал» символику, сходную с нацистской символикой до степени смешения или нацистскую символику. Постановление вынесено без доказательств, а те доказательства, на которые судья сослался являются недопустимыми. Судьей нарушены положения КоАП РФ, в том числе, сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест. Не был учтен срок его задержания. Мировой судья также не учел, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывающим юридические услуги. На его иждивении находятся несовершеннолетние дети и беременная жена.
Защитник Дарвина И.В. в судебном заседании доводы жалобы также поддержала и просила суд ее удовлетворить. В порядке уточнения пояснила, что просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района РА от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Соколова О.В. прекратить в связи с отсутствием события и состава правонарушения.
Представитель Соколова О.В. по доверенности - Петин А.Г. также поддержал доводы заявленной жалобы и просил ее удовлетворить. Пояснил, что просит отменить постановление мирового от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Соколова О.В. прекратить в связи с отсутствием события и состава правонарушения.
Выслушав Соколова О.В., его защитника и представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей было установлено, что Соколов О.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин., находясь на перекрестке улиц Краснооктябрьская - Крестьянская, пропагандировал и публично демонстрировал символику, сходную с нацистской символикой до степени смешения, путем вывешивания нацистского символа поверх одежды, тем самым осуществил действия, делающие рассматриваемую символику доступной для восприятия других лиц. Своими действиями Соколов О.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Из жалобы на постановление и пояснений участвующих в деле лиц следует, что вина Соколова О.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей не подтверждена должными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из постановления мирового судьи следует, что вина Соколова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника дежурной смены ОВД, рапортом и справкой сотрудника ППС ФИО10, видеозаписью, протоколом осмотра места происшествия. При вынесении постановления мировым судьей учтены пояснения специалиста ФИО11 и представленные им материалы.
Таким образом, из имеющихся материалов дела следует, что факт наличия события административного правонарушения подтвержден в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мировой судья пришел к выводу о противоправности действий Соколова О.В., поскольку в соответствии с требованиями Федерального закона «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», использование в любой форме нацистской атрибутики и символики, либо атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения, не допустимо.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3. КоАП РФ, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения - является административным правонарушением.
Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, довод об отсутствии в действиях Соколова О.В. состава административного правонарушения не нашел своего подтверждения, поскольку Соколов О.В. совершил противоправное деяние за которое установлена административная ответственность, вменяем, и достиг возраста, предусмотренного для привлечения к административной ответственности. Вина Соколова О.В. подтверждена имеющимися в деле доказательствами.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии в действиях Соколова О.В. вины в совершении действий по пропаганде и публичной демонстрации символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья признал наличие на иждивении Соколова О.В. несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, установлено не было.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соколову О.В. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с конфискацией нацистской символики.
Таким образом, наказание за совершение административного правонарушения в полной мере соответствует санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3. КоАП РФ, и назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
В связи с этим, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района РА Сапунова М.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майкопского района РА Сапунова М.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соколова Олега Викторовича к административной ответственности по ст. 20.3. ч. 1 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу защитника Дарвиной И.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзорного производства и вступает в законную силу немедленно.
Судья - подпись
Копия верна: Судья Скрябин А.В.