Р Е Ш Е Н И Е
пос. Тульский 19 мая 2011 года
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Мамий Мурат Русланович,
с участием: ФИО2 и его защитника ФИО3,
рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, х. Северо-Восточные Сады, <адрес>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Майкопского района от 18.04.2011 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
ФИО4 обжаловал постановление мирового судьи, считая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Сослался на то, что его действия неправильно квалифицированы, так как он завершая маневр пересёк дорожную разметку 1.1, нанесённую на дорогу, имеющую три полосы движения, а не 1.3. В случае вменяемого ему пересечения дорожной разметки 1.1, квалифицировать правонарушение необходимо по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
При разрешении дела мировым судьёй подлежали выяснению вопросы о выявлении факта нарушения ФИО2 п. 9.2 ПДД РФ и установление факта получения сотрудниками ГИБДД доказательства данного нарушения в установленном законом порядке. В нарушение требований пунктов 1,7 ст. 26.1 КоАП РФ данные вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьёй исследованы не были.
В судебном заседании ФИО2 и его защитник поддержали доводы жалобы, просили обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заслушав заявителя и его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что водитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак А837 НН 01, на автодороге Т-К-К, 119 км +300м, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При таких обстоятельствах судья полагает необходимым оставить постановление мирового судьи в отношении ФИО2 без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Судья: подпись.