РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ пос. Тульский
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Скрябин А.В.,
с участием: Черепнина В.Ф.,
главного специалиста отдела государственного надзора в области гражданской обороны, защиты населения от чрезвычайных ситуаций Милосердина Г.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черепнина Владимира Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего главным врачом <адрес> больницы, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района РА от ДД.ММ.ГГГГ главный врач Кужорской участковой больницы Черепнин В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Черепнин В.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как проверявший его представитель МЧС не предъявил документ и разрешение на проверку. По выявленным нарушениям у них не было никакой нормативной документации. Все указанные в акте проверки нарушения они исправили в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании податель жалобы поддержал изложенные в ней доводы и просил отменить постановление мирового судьи.
Главный специалист отдела государственного надзора в области гражданской обороны, защиты населения от чрезвычайных ситуаций Милосердин Г.К. полагал доводы жалобы необоснованными, так как проверка была плановая, о ней был уведомлен главный врач Майкопской ЦРБ, который и допустил их к проверке.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Черепнина В.Ф. и специалиста отдела государственного надзора в области гражданской обороны, защиты населения от чрезвычайных ситуаций, судья приходит к следующим выводам.
Так, согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из постановления мирового судья судебного участка № 3 Майкопского района РА следует, что при рассмотрении дела было установлено, что Черепнин В.Ф., будучи должностным лицом - главным врачом Кужорской участковой больницы, допустил нарушения п.п. «а,б,в,ж» ст. 14 ФЗ «О защите населдения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а именно: не спланированы мероприятия по защите населения и территории от ЧС; по повышению устойчивости функционирования организации и обеспечению жизнедеятельности работников в чрезвычайных ситуациях; не организовано обучение персонала в области защиты населения от ЧС; не создан резерв финансовых и материальных ресурсов для ликвидации ЧС; не назначен работник специально уполномоченный решать задачи в области защиты населения и территории от ЧС; не организовано обучение руководителей, уполномоченных работников; не спланированы и не проводятся КШУ, ТСУ, комплексные учения, тренировки.
Статьей 20.6 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения.
Как следует из материалов дела вина Черепнина В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями лиц, участвующих в деле, данными при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении.
При этом, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеется собственноручно Черепниным В.Ф. заполненное объяснение, из которого следует, что он «С нарушением согласен. Перечисленные нарушения связаны с отсутствием нормативных актов».
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей оценены допустимые и достаточные доказательства вины Черепнина В.Ф. в совершении правонарушения.
При назначении Черепнину В.Ф. административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, мировой судья учел как характер совершенного правонарушения, так и личность привлекаемого к ответственности должностного лица, назначив ему минимально возможное наказание.
В связи с этим, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Черепнина В.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Черепнина Владимира Федоровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6. КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу Черепнина В.Ф. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзорного производства и вступает в законную силу немедленно.
Судья - подпись
Копия верна: Судья Скрябин А.В.