Р Е Ш Е Н И Е

     30 июня 2011 года                                                                                   п. Тульский

       Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Волкова Н.В.,

       с участием - представителя МОУ СОШ № 6 директора Бондаренко Андрея Николаевича,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе МОУ СОШ № 6 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района от 3 июня 2011 года, согласно которому МОУ СОШ № 6 ст. Курджипской признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Майкопского района от 3 июня 2011 года МОУ СОШ № 6 ст. Курджипской привлечено к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей,

        На постановление мировой судьи поступила жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 КОаП РФ, поскольку в нем не содержится объяснений представителя юридического лица,что влияет на объективность рассмотрения административного правонарушения.

Представитель МОУ СОШ № 6 -директор Бондаренко А.Н. поддержал жалобу и пояснил, административное правонарушение имело место, однако полагал, что виновным должно было быть признано должностное лицо. но не юридическое.

         Как следует из протокола № 24 об административном правонарушении от 12 мая 2011 года он составлен в отношении юридического лица-МОУ СОШ № 6 Правонарушение заключается в непредоставлении в Управление государственной службы занятости населения РА сведений о сокращении численности работников организации, чем нарушены требования п.2 ст. 25 Закона РФ от 19 апреля 1991года № 1032-1 « О занятости населения в Российской Федерации».

Постановлением мирового судьи МОУ СОШ № 6 привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000руб.

В протоколе об административном правонарушении действительно отсутствует объяснение представителя юридического лица, однако существенным недостатком протокола это не является и не влечет за собой отмену постановления.

Со слов представителя юридического лица-директора МОУ СОШ № 6 правонарушение имело место. Полагаю, что наказание, назначенное по ст. 19.7 КоАП РФ соответствует санкции статьи и тяжести правонарушения, а поэтому оснований для его отмены нет.

        При таких обстоятельствах судья полагает необходимым оставить постановление мирового судьи от 3 июня 2011 года в отношении МОУ СОШ № 6 без изменения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района от 3 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности МОУ СОШ № 6 ст. Курджипской по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу МОУ СОШ № 6 - без удовлетворения.

         Судья: -                Н.В.Волкова