Р Е Ш Е Н И Е

пос. Тульский                                                                                      5 августа 2011 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Мамий Мурат Русланович,

с участием: Образцова М.К., его защитника - адвоката ФИО3; ФИО5,

рассмотрев жалобу Образцова М.К. на постановление старшего инспектора ИАЗО ГИБДД ОВД по Майкопскому району Фоменко А.А. от 05.07.2011 года в отношении Образцова Михаила Константиновича, 01.11.1971 года рождения, уроженца ст. Абазехская Майкопского района, работающего сварщиком ГИСК, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст. Абадзехская, <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ИАЗО ГИБДД ОВД по Майкопскому району Фоменко А.А. от 05.07.2011 года Образцов М.К. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Образцов М.К. обжаловал указанное постановление, считая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия считает другого участника ДТП Тарасова А.С.

В своих объяснениях Образцов М.К. указал, что 11.06.2011 года примерно около 19 часов управлял транспортным средством ВАЗ-111130 А951ЕР01 по автодороге «Майкоп-Гузерипль в северном направлении со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к повороту на х. Шунтук он, заблаговременно заняв крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, включил заблаговременно указатель левого поворота, а также снизил скорость до 10 км/ч, посмотрел предварительно как в зеркало заднего вида, так и в боковое левое зеркало. Убедившись в том, что не создаёт помех для других участников движения, он приступил к маневру, в результате которого произошло столкновение с автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак Х322УУ01, двигавшимся по полосе для встречного движения в нарушение требований, предписанных дорожной разметки.

В судебном заседании Образцов М.К. и его защитник поддержали доводы жалобы.

Потерпевший Тарасов А.С. возражал против доводов заявителя жалобы, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Заслушав заявителя, его представителя и потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Согласно ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, причем на должностное лицо, ведущее производство по делу об административном правонарушении возложена обязанность при рассмотрении дела, в том числе предусмотренные гл.12 КоАП РФ, правонарушение по которому зафиксировано без применения технических средств, доказать вину лица, в отношении которого ведется производство по делу, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица.

Виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и должна быть доказана.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ предполагает невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно схеме ДТП и объяснениям участников ДТП при совершении водителем Образцовым М.К. поворота налево на перекрестке дорог произошло столкновение его автомобиля с автомобилем под управлением Тарасова А.С., двигавшимся по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела должностным лицом не учтено, что транспортное средство, с которым произошло столкновение, в момент ДТП не пользовалось преимущественным правом движения, поскольку оно двигалось по полосе встречного движения в нарушение ПДД.

Так, постановлением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 15.07.2011 года Тарасов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

При рассмотрении дела судьёй установлено, что Тарасов А.С., управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения, выполнил маневр и не завершил обгон до начала дорожной разметки 1.1, чем нарушил пп.1.3,11.1 Правил дорожного движения.

Поскольку вина Образцова М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ не доказана постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, то есть за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ИАЗО ГИБДД ОВД по Майкопскому району Фоменко А.А. от 05.07.2011 года о привлечении к административной ответственности Образцова Михаила Константиновича по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток.

Судья подпись

Копия верна. Судья                                                          Мамий М.Р.