РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ пос. Тульский Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Скрябин А.В., с участием: Абросимова А.В., председателя административной комиссии муниципального образования «Тульское городское поселение» Горяйнова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абросимова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на постановление административной комиссии муниципального образования «Тульское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 33 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях», установил: Постановлением административной комиссии муниципального образования «Тульское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ Абросимов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 33 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях» с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Абросимов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии. В обоснование жалобы указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как у него нет во владении немецкой овчарки черной масти. Кроме того он не был приглашен на заседание административной комиссии. Копию постановления была получена им на почте ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании податель жалобы поддержал изложенные в ней доводы и просил отменить постановление административной комиссии. Пояснил, что не имеет собаки породы немецкая овчарка, поскольку порода принадлежащей ему собаки называется бельгийская овчарка «грюнендаль». Это сторожевая порода, сама собака имеет черно-рыжий окрас. Он знаком с правилами содержания домашних животных. ФИО3 и ФИО4 в своих объяснениях оговорили его, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ действительно был на стадионе <адрес>, но без собаки. Председатель административной комиссии муниципального образования «Тульское городское поселение» Горяйнов Е.А. полагал доводы жалобы необоснованными, так как вина Абросимова А.В. подтверждена материалами дела. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Абросимова А.В. и председателя административной комиссии муниципального образования «Тульское городское поселение», судья приходит к следующим выводам. Так, согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из постановления административной комиссии МО «Тульское городское поселение» следует, что при рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес>, гражданин Абросимов А.В. нарушил установленные правила содержания домашних животных, а именно: совершил выгул собаки без намордника (немецкой овчарки черной масти) по указанному адресу на территории стадиона <адрес>. Частью 1 ст. 33 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных правил содержания домашних животных в городах и населенных пунктах, бесконтрольное выгуливание кошек, собак и иных домашних животных их владельцами. Как следует из материалов дела вина Абросимова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 33 Закона РА «Об административных правонарушениях» подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО3 и ФИО4 Указанные свидетели пояснили, что видели как Абросимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, на стадионе <адрес> выгуливал собаку без намордника. При этом, для квалификации совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 33 Закона РА «Об административных правонарушениях» порода собаки, либо иного домашнего животного не имеет значения. Из объяснений свидетелей также следует, что Абросимов А.В. отказался расписаться в протоколе об административном правонарушении и дать объяснения. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о том, что Абросимов А.В. оказался от подписи и объяснений. Таким образом, при рассмотрении дела административной комиссией оценены допустимые и достаточные доказательства вины Абросимова А.В. в совершении правонарушения. Административное наказание Абросимову А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 33 Закона РА «Об административных правонарушениях». Суд полагает необоснованным также утверждение Абросимова А.В. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении в адрес Абросимова А.В. заказным письмом с уведомлением извещения административной комиссии. В связи с этим, постановление административной комиссии муниципального образования «Тульское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абросимова А.В. к административной ответственности по ст. 33 Закона РА «Об административных правонарушениях» подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление административной комиссии муниципального образования «Тульское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абросимова Андрея Василевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 33 Закона Республике Адыгея «Об административных правонарушениях» оставить без изменений, а жалобу Абросимова А.В. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке надзорного производства и вступает в законную силу немедленно. Судья - подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В.