РЕШЕНИЕ пос. Тульский 29 мая 2012 года Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., с участием: Никулина Анатолия Андреевича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу: Никулин Анатолий Андреевич, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Майкопского района от 28.03.2012 года, согласно которому Никулин Анатолий Андреевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой пояснил следующее. С постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, так как мировой судья при назначении административного наказания не учел, что автомобиль это его единственное средство к существованию. ДД.ММ.ГГГГ он помянул свою умершую мать, было 40 дней со дня ее кончины, после чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, забрав у него документы, умышленно лишили его конституционного права голосовать на выборах Президента РФ ДД.ММ.ГГГГ. Он просил мирового судью истребовать в Избиркоме информацию о том, голосовал ли он на выборах ДД.ММ.ГГГГ, однако мировой судья ему необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. В связи с чем он просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал свою жалобу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на поминках матери, со дня смерти которой было 40 дней, выпил бутылку водки со своим знакомым, а утром ДД.ММ.ГГГГ выпил бокал пива. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов его остановили сотрудники ГИБДД, когда он управлял автомобилем, отняли документы и отвезли в наркодиспансер, где он прошел освидетельствование. Поскольку он не пьет фактически, а выпил, поминая свою мать накануне остановки его сотрудниками ГИБДД, машина - источник его существования, он просит отменить решение мирового судьи и назначить ему вместо лишения права управления транспортными средствами штраф в размере 1000 рублей Исследовав материалы дела, обсудив пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, заслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13.25 часов, управлял автомобилем ВАЗ-2102 <данные изъяты>, на автодороге Майкоп-Гузерипль, 17-й км, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти освидетельствование он согласен. Согласно протоколу о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ было задержано транспортное средство ВАЗ 2102 <данные изъяты> под управлением ФИО1 для транспортировки помещения на специализированную стоянку. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ- 2102 <данные изъяты> за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ; Как следует из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут в <адрес> выпил бутылку пива 0,5 литра, после чего управляя автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС примерно в 13.20 час., которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотестер, но он захотел пройти медицинское освидетельствование в наркодиспансере <адрес>, и прошел, с результатом он согласен. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному врачом АРПНД, при обследовании ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе: в 14.09 часов - 0,43 мг/л, в 14.27 часов - 0,41 мг/л. Согласно акту, имеются и клинические признаки опьянения. На основании совокупности признаков врачом вынесено заключение об установлении состояния опьянения. Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Совокупностью доказательств подтвержден факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, то есть наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается представленными ГИБДД доказательствами. Сам ФИО1 не отрицал факт управления автомобилем после употребления спиртных напитков, однако при этом просит суд изменить ему вид наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф. При определении вида и меры наказания мировой судья назначил минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде 18 месяцев лишения права управления транспортным средством, при максимальной мере наказания в виде 24 месяцев лишения права управления транспортным средством. Иной вид наказания, кроме как лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет, санкцией данной статьи не предусмотрен. Мировой судья также обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении его ходатайства об истребовании сведений из Избиркома, поскольку сведения о голосовании ФИО1 не являются обстоятельством, подлежащим выяснению по данному делу об административном правонарушении. Судья приходит к выводу о законности постановления мирового судьи, а жалобу ФИО1 полагает необоснованной и не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка №1Майкопского района от 28.03.2012 года, согласно которому Никулин Анатолий Андреевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Никулина Анатолия Андреевича - без удовлетворения. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району для сведения. Судья подпись Копия верна: Судья Ожев М.А.