Р Е Ш Е Н И Е 5 июля 2012 г. п. Тульский Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Дарзиян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Матохнюк Елены Геннадьевны, <данные изъяты> признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Майкопского района от 15.06.2012г. Матохнюк Е.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и она подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев. Как следует из постановления мирового судьи, Матохнюк Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции, так как являлась водителем и около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем в <адрес>, с признаками опьянения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ. Матохнюк Е.Г. постановление мирового судьи обжаловала. Считает, что оно вынесено незаконно по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ, когда она была остановлена сотрудниками полиции, и ей было предложено пройти медицинское освидетельствование. Так как время было позднее, она позвонила своему брату, который проживает недалеко, чтобы он подъехал и вместе с сотрудниками сопроводил ее в наркологию. Брат сбил ее с толку и сказал, чтобы она без него никуда не ехала. Она против прохождения освидетельствования не возражала, а просто растерялась и побоялась одна ехать туда. Спустя не более часа, после составления протокола, подъехал ее брат, с которым она поехала в ГУ «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» и сдала анализы, результаты которых показали, что этиловый спирт в ее крови не обнаружен. В судебном заседании Матохнюк Е.Г. доводы жалобы подтвердила и пояснила суду, что спиртное в ночь на ДД.ММ.ГГГГ не употребляла, ночью возвращалась домой от матери, когда ее остановили сотрудники ДПС. От прохождении медицинского освидетельствования отказалась и не хотела ехать в наркологический диспансер по той причине, что было темно, и она хотела дождаться своего зятя - мужа двоюродной сестры ФИО2, который ехал с <адрес>, чтобы тот ее сопроводил в наркологический диспансер. А сотрудники ДПС не захотели дождаться его и составили протокол. Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС ФИО3 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с сотрудником ДПС ФИО4, нес службу на патрульном автомобиле в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, увидел как на <адрес>, и двигаясь в сторону <адрес> ехала не ровно. Он решил остановить указанный автомобиль и проверить водителя. Когда остановил автомобиль, увидел, что за рулем сидит женщина - Матохнюк Е.Г. Она сразу начала кому то звонить. Он почувствовал от нее запах алкоголя и проверив документы предложил ей пройти медицинское освидетельствования, от чего она отказалась. Ими был остановлен проезжающий автомобиль, и в присутствии двух пассажиров из этого автомобиля, Матохнюк Е.Г. отказалась пройти медицинское освидетельствование и проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС ФИО4, дал показания, аналогичные показаниям ФИО5 Кроме того ФИО4 пояснил, что из дома по <адрес>, где был остановлен автомобиль Матохнюк Е.Г., вышла девушка, как он понял подруга Матохнюк Е.Г., которая просила не составлять протокол в отношении Матохнюк Е.Г. После составления протокола и отстранения Матохнюк Е.Г. от управления автомобилем, приехал гражданин ФИО2, который представился братом Матохнюк Е.Г. Они ему передали автомобиль Матохнюк Е.Г., а сами поехал дальше нести службу. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома, по адресу <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, вышла во двор дома, и увидела через калитку напротив дома свет фар автомобиля. Когда вышла на улицу, увидела, что сотрудники ДПС остановили автомобиль Хонда ее знакомой Матохнюк Е.Г., которую хотели отвезти на медицинское освидетельствование. Она отказывал ехать, так как хотела дождаться своего брата, чтобы поехать с ним. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал суду, что он ДД.ММ.ГГГГ Матохнюк Е.Г. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ примерно около ДД.ММ.ГГГГ минут он на автомобиле возвращался с аэропорта <адрес> в <адрес>. На мобильный телефон ей позвонила Матохнюк Е.Г., которая пояснила, что ее на автомобиле в <адрес>, остановили сотрудники ДПС, которые хотят отвезти на медицинское освидетельствование для проверки на алкоголь. Она сказал ей ни куда не ехать, дождаться его приезда, так как время позднее. Когда он доехал в <адрес>, то сотрудники ДПС уже составили протокол о том, что Матохнюк Е.Г. отказалась пройти медицинское освидетельствование и ехать в наркологический диспансер. Работники ДПС передали ему управление автомобилем Матохнюк Е.Г., а сами уехали. Он вместе с Матохнюк Е.Г. поехал в АРКБ, где она сдала анализы на алкоголь. Анализы сдавали не в наркологическом диспансере, так как по приезду туда, двери были закрыты и ни кто не открыл их. При вынесении постановления о виновности Матохнюк Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.12.26 КоАП РФ мировой судья правильно учел все обстоятельства по делу, личность правонарушителя, и сделал обоснованный вывод о том, что Матохнюк Е.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Его вина подтверждается протоколом административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из показаний свидетелей и из материалов дела Матохнюк Е.Г., действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции. Из выписки из акта № от ДД.ММ.ГГГГ в крови Матохнюк Е.Г. следует, что этиловый алкоголь не обнаружен. Из этого же акта следует, что кровь на исследование поступила на экспертизу из АРКБ с направлением. Забор крови происходил ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя не менее 4 часа, после остановки автомобиля Матохнюк Е.Л. Сам факт сдачи Матохнюк Е.Л. анализов на проверку наличия алкоголя в ее крови, спустя продолжительное время после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не освобождает ее от административной ответственности. При таких обстоятельствах судья полагает необходимым оставить постановление мирового судьи от 15.06.2012г. в отношении Матохнюк Е.Г. без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района от 15.06.2012г. о привлечении к административной ответственности Матохнюк Елены Геннадьевны, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Матохнюк Е.Г. - без удовлетворения. Судья: подпись Копия верна: Судья Дарзиян А.А.