Р Е Ш Е Н И Е
12 января 2011 г. п. Тульский
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Дарзиян А.А.,
С участием Федорченко Владимира Викторовича,
ФИО2,
Представителя ФИО2 - адвоката Егорова А.А., представившего удостоверение № ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федорченко Владимира Викторовича,на постановление административной комиссии МО «Даховское сельское поселение» о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.35 закона Республики Адыгея №215 от 19.04.2004 года «Об административных правонарушениях».
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением председателяадминистративной комиссии МО «Даховское сельское поселение» Федорченко Владимир Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 35 Закона РА №215 « Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двухсот) рублей.
Федорченко В.В., обжаловал данное постановление, считая, его неправомерным в виду того, что административной комиссией МО «Даховское сельское поселение» постановление вынесено в отношении ненадлежащего лица, так как он не является владельцем погибшего животного. Кроме того, он считает, что бесконтрольное содержание скотины не было, так как корова шла в сопровождении владелицы - его супруги. Так же он считает, что водитель автомобиля Мерседес уехал с места происшествия, и вызывают сомнения происхождение технических повреждений на автомобиле.
В судебном заседании Федорченко В.В., доводы жалобы поддержал и пояснил, что 31.10.2010 года, он выгнал корову, которая является собственностью их семьи, и приобреталась его супругой, на выпас на пастбище. За тем как паслась корова он не контролировал, и вечером как обычно корова должна была вернуться домой. Так как корова во время не вернулась, он лично пошел искать ее. Искал около 2-3 часов и не найдя вернулся домой. Когда он узнал, что на дороге сбили корову. Он пришел на это место, сначала он не признал в сбитой, автомобилем, корове свою, а потом понял, что это их корова и сообщил об этом сотруднику ГИБДД. В судебном заседании Федорченко В.В., признал, факт того, что корова паслась и возвращалась домой бесконтрольно с его стороны, однако пояснил, что у него не было умысла на повреждение автомобиля «Мерседес». Жалобу от ее имени составляла жена, он только подписался. Не знает, почему там записали, что корова шла в сопровождении «владелицы». На самом деле, пока он искал корову, жена оставалась дома и смотрела за детьми.
Допрошенный в судебном заседании ФИО2 показал, что 31.10.2010г. примерно в 19 часов 30 минут, он управляя автомобилем марки «Мерседес» № двигался из пос. Гузерипль в пос.Краснооктябрьский. По пути следования, в с.Хамышки, он ехал со скоростью около 50 км/ч. Во встречном направлении ехал автомобиль ВАЗ-2109 с включенным ближним светом фар, и когда он поравнялся с указанным автомобилем, то почувствовал удар в его автомобиль с правой стороны. Он сразу же остановился, вышел из автомобиля и увидел, что справой стороны около кювета лежит корова черного цвета. Он перешел дорогу, постучался в одну из дверей дома, и сказал, что сбил корову, уточнил, не их ли корова. Хозяева сказали, что нет. После этого он проехал к дому чуть дальше от этого места, как ему подсказали, где живут хозяева коровы, уточнил, чья корова и вернулся на место ждать сотрудников ГИБДД, которых он сам вызвал. На месте хозяин коровы Федорченко В.В. сначала отказывался, что это его корова, но в конце, когда сотрудник ГИБДД, сказал, что все равно, через администрацию Даховского сельского поселения он выяснит, чья корова, Федорченко В.В. признался, что это его корова. Федорченко В.В. так же признался, что он без присмотра выпустил ее на выпас. Жены Федорченко В.В. в момент, когда произошло столкновение с коровой, близко вообще не было.
Выслушав Федорченко В.В., ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к выводам о том, что в действиях Федорченко В.В. усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.1 ст.35 закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях».
Административная комиссия МО «Даховское сельское поселение» учла все обстоятельства по делу, и сделала обоснованный вывод о том, что Федорченко В.В., бесконтрольно содержал скот, что создало аварийную ситуацию на участке автомобильной дороги, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.35 Закона РА от 19 апреля 2004г. №215 « Об административных правонарушениях». Наказание вынесено в пределах санкции указанной статьи с учетом личности правонарушителя. В связи с изложенным судья полагает необходимым оставить постановление административной комиссии МО «Даховское сельское поселение» о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 17.12.2010 года вынесенное в отношении Федоренко В.В., без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление административной комиссии МО «Даховское сельское поселение» от 17.12.2010г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в виде штрафа в размере 200 рублей, вынесенное в отношении Федорченко В.В., отставить без изменения, а жалобу Федорченко В.В. без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Дарзиян А.А.