П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 июля 2011 года п.Тульский Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Н.И. с участием адвоката Криволапова В.А., рассмотрев поступивший из ОБДПС ГИБДД МВД по РА административный материал в отношении Хачатуряна Артура Эдуардовича, 11.04.1983 года рождения, уроженца г.Гянджа Республики Азербайджан, холостого, гражданина России, проживающего в ст.Кужорской Майкопского района по ул.Совхозной,14, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ, у с т а н о в и л : 7.05.2011г. в 00час.05мин. в г.Майкопе на пересечении улиц Хакурате и п.Лумумбы Хачатурян А.Э. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Допрошенный в судебном заседании Хачатурян А.Э. свою вину не признал. Пояснил, что ночью с 6 на 7 мая 2011 года в г.Майкопе на пересечении улиц Хакурате и п.Лумумбы был остановлен сотрудниками ГАИ, которые предложили ему пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. Оснований для этого не было, поскольку в тот день он ничего такого не употреблял - выпил только таблетку от головной боли, которую ему дала знакомая, кроме того, за день до происшествия ему укололи димедрол, поскольку он болел. В наркологии, куда его отвезли «гаишники», никаких тестов на опьянение ему не делали, предложили только сдать анализы и дотронуться пальцем до носа. Он сдал анализ мочи, ему сделали смывы с рук, но он полагает, что полученные результаты не его, так как емкость с анализами он оставил на столе в кабинете врача, где стояли другие такие же емкости, к тому же емкость не была подписана. Кроме того, протокол об административном правонарушении был подписан им под психологическим давлением после физического воздействия (заламывания рук) со стороны работников ГАИ, составивших материал. Суд, заслушав Хачатуряна А.Э., свидетелей, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ, то есть управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, установлена. П.2.7 Правил дорожного движения предусматривает, что водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вина Хачатуряна А.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ подтверждается следующим. Из пояснений самого Хачатуряна А.Э., данных в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГАИ доставляли его в наркологию для медицинского освидетельствования, где в отношении него врачом проводились тесты и были отобраны анализы для определения состояния опьянения. Врачу при освидетельствовании он сообщал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ выпил таблетку. Как пояснил в суде ИДПС ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 00час.05 мин. в <адрес> на пересечении улиц Хакурате и <адрес> был остановлен водитель Хачатурян А.Э. с признаками опьянения, который отказался от прохождения освидетельствования при помощи тестера на месте, в связи с чем, был направлен в наркологию. В наркологии в отношении него провели тесты и отобрали анализы.28.05.2011 года Хачатуряну А.Э. было предложено подписать протокол об административном правонарушении, он добровольно приехал в х.Северо-Восточные Сады и сначала отказывался поставить подписи, но впоследствии добровольно расписался. Никакого психологического давления, либо физического насилия в отношении него не применялось и не могло применяться, поскольку Хачатурян А.Э. приезжал не один, а с приятелем. Врач-нарколог АРНД ФИО4 пояснила в судебном заседании, что в отношении Хачатуряна А.Э., доставленного для медосвидетельствования, лично ею были проведены специальные тесты, поскольку при осмотре он обнаруживал явные признаки опьянения. А поскольку при продувке им тестера на алкоголь, признаков употребления алкоголя обнаружено не было, то были отобраны анализы для химико-токсикологического исследования: моча и смывы. Данные в акте медосвидетельствования о том, что Хачатурян А.Э. в тот день употреблял феназепам, являющийся транквилизатором и отпускающийся в аптеках только по специальным рецептам, было внесено со слов самого Хачатуряна А.Э., и речь шла не просто о таблетке от головной боли. Если бы Хачатурян А.Э. сказал о том, что он выпил таблетку от головной боли, то в акт внесли бы именно такую запись. При этом, в случае употребления Хачатуряном обычной таблетки от головной боли, в его анализах не было бы обнаружено алкалоидов опия и транквилизаторов, а также при применении димедрола в терапевтических дозах, предназначенных для лечения заболеваний, на следующий день в анализах присутствие димедрола не обнаруживается. Анализ мочи был отобран у Хачатуряна в специальный одноразовый контейнер, который имеет заводскую опечатку. Для отбора анализов они пользуются именно такими. На опечатке, которую невозможно вскрыть без повреждения, Хачатурян лично расписался. Подменить или перепутать образцы невозможно. Вина Хачатуряна А.Э. подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хачатурян А.Э. управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которому Хачатурян А.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 00час.05мин. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21061 в связи с управлением автомобилем с признаками наркотического опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение глаз; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), из которого следует, что задержан вышеуказанный автомобиль под управлением Хачатуряна А.Э.; протоколом о направлении на медосвидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которому Хачатурян А.Э. после отказа от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения направлен на медосвидетельствование, пройти которое согласился; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00час.50мин. освидетельствован Хачатурян А.Э., который на момент обследования находился в заторможенном состоянии, имел бледное лицо, нистагм латеральный, расширенные зрачки, замедленные движения, вялую мимику, тремор пальцев рук. Сведения об употреблении лекарственных средств - употреблял таблетку феназепама. У Хачатуряна А.Э. взяты анализ мочи на ПАВ, смывы с рук, полости рта. Согласно акту № от12.05.2011г. в анализах содержатся опиаты, транквилизаторы, димедрол, и в отношении Хачатуряна А.Э. установлено состояние опьянения (ПАВ,опий); заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсикологического исследования биопробы, согласно которому в пробах, полученных от Хачатуряна А.Э. обнаружены алкалоиды опия, транквилизаторы и димедрол. Доводы Хачатуряна А.Э. о том, что он не был в состоянии опьянения и полученные результаты анализов принадлежат не ему, опровергаются изложенными выше доказательствами. Не нашли своего подтверждения и доводы Хачатуряна А.Э. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями закона, поскольку подписи в нем ставились им под физическим воздействием со стороны сотрудников ГАИ. Суд критически относится к пояснениям свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в той части, что протокол, составленный сотрудниками ГАИ, подписывался Хачатуряном А.Э. ДД.ММ.ГГГГ в связи с физическим воздействием на него сотрудниками ГАИ, поскольку указанные пояснения опровергаются пояснениями ИДПС ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении, о том, что никакого физического воздействия в отношении Хачатуряна А.Э. ДД.ММ.ГГГГ не применялось, кроме того, как следует из пояснений ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об этих обстоятельствах им известно со слов ФИО8. Тогда как из пояснений свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии никто из сотрудников ГАИ к Хачатуряну А.Э. физического воздействия не применял, он, свидетель, видел, как Хачатурян добровольно садился в автомобиль сотрудников, и не слышал, чтобы Хачатурян кричал, либо звал на помощь, хотя находился недалеко от места, где Хачатурян разговаривал с сотрудниками ГАИ. Суд считает, что непризнание своей вины является способом защиты Хачатуряна А.Э.. При назначении наказания Хачатуряну А.Э. суд в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п.2 ст.4.3 КоАП РФ то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Смягчающих ответственность Хачатуряна А.Э. обстоятельств не установлено. С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Хачатуряну А.Э. наказание в пределах санкции ст.12.8ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8ч.1,29.10,29.9 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать Хачатуряна Артура Эдуардовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ. Лишить Хачатуряна Артура Эдуардовича права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток. Судья: