ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Скрябин А.В., рассмотрев поступивший из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Адыгея административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Тахмазян Анны Гайказовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проверке Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Адыгея соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации ИП Тахмазян А.Г., обнаружено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в следующем: водонагреватель находился не в рабочем состоянии, парикмахерские услуги оказывались в отсутствии горячей воды, что не соответствует требованиям п.6.4 Сан ПиН 2.1.2.2631-10; помещение для хранения чистого белья отсутствует, хранение чистого белья осуществляется в закрытом шкафу в подсобном помещении, без индивидуальной упаковки, что не соответствует требованиям п.9.10 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму     работы      организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги»; стены и потолки помещения покрыты водоэмульсионной краской, что не обеспечивает возможность проведения качественной генеральной уборки, то есть обработку стен с применением дезинфицирующих средств, в нарушение требований п.5.2.9.5 СанПиН 2.1.2.2631-10; на момент проверки санитарно-гигиеническое состояние помещений неудовлетворительное, туалетные столы, оборудование и помещения загрязнены остатками волос, влажная уборка проводится не качественно (пыль на оборудовании), не соблюдается график генеральной уборки помещений (при норме не менее одного раза в неделю, фактически отсутствуют соответствующие записи в специальном журнале учета поступления и расходования дезинфицирующих средств), что не соответствует требованиям п.9.4. 9.5. СанПиН 2.1.2.2631-10; уборочный инвентарь для уборки основных и вспомогательных помещений, а также санузлов не имеют соответствующей маркировки, но окончании уборки не обеспечена их обработка дезинфицирующими средствами, нарушаются требования к их хранению (отсутствует специальный шкаф), что является нарушением п.9.4 СанПиН 2,1,2-2631-10; не созданы условия для хранения рабочей и личной одежды персонала, отсутствуют бытовые помещения (гардеробные), на момент проверки хранение рабочей одежды совмещено с пеньюарами (на одной вешалке), что не соответствует требованиям п.3,10 СанПиН 2.1.2.2631-10; на рабочих местах установлены емкости с рабочими растворами дезинфицирующих средств с указанием названия средства, его концентрации и даты приготовления, не указано его назначение, отсутствуют крышки, что не соответствует требованиям п.9.28 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги»; не организованы дератизационные и дезинсекционные мероприятия, (в зале парикмахерских услуг обнаружено наличие мух), не представлен договор на проведение дератизационных и дезинсекционных мероприятий, что не соответствует требованиям и.9.1. 9.3 СапПиН 2.1.2.2631-10; отсутствуют дезинсекционные средства (педикулициды), что не соответствует требованиям п.9.7 СанПиН 2.1.2.2631-10; медицинская аптечка для использования в целях личной профилактики работников отсутствует (не укомплектована), что не соответствует требованиям п.9.30СанПиН 2.1.2.2631-10; сбор остриженных волос осуществляется с нарушениями требований: отсутствует докрывающийся совок для сбора остриженных волос, нарушаются требования к условиям сбора остриженных волос и утилизации (хранение остриженных волос осуществляется в совместно с бытовыми отходами), что не соответствует требованиям п.9.6_СанПиН 2.1.2.2631-10.

Таким образом, ИП Тахмазян А.Г. допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, то есть ИП Тахмазян А.Г.совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Тахмазян А.Г. признала вину в совершении правонарушения. Пояснила, что на момент проверки действительно имелись нарушения санитарного законодательства, устранением которых она занята в настоящее время.

Предоставленные доказательства в своей совокупности также подтверждают вину ИП Тахмазян А.Г.в совершении ею административного правонарушения. К таким доказательствам следует отнести акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ органом государственного контроля (надзора) №, распоряжение органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой, документарной и выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Тахмазян А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает: раскаяние лица в содеянном, принятие мер по устранению выявленных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкцией ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 суток.

При назначении вида и меры административного наказания судья исходит из того, что выявленные нарушения закона могут повлечь опасные для жизни и здоровья людей последствия, что влечет необходимость временного прекращения эксплуатации предприятия (объекта) на определенный срок.

При определении вида и меры наказания, с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток, предусмотренного санкцией статьи 6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.10, 29.11, 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Тахмазян Анну Гайказовну и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение в течение 10 суток через Майкопский районный суд Республика Адыгея.

Судья:                                                                                           Скрябин А.В.