ПОСТАНОВЛЕНИЕ пос. Тульский12октября 2012 года Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Скрябин Андрей Владимирович, рассмотрев поступивший из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Адыгея (Адыгея) административный материал в отношении индивидуального предпринимателяАсташиной Надежды Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки<адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> а, индивидуального предпринимателя парикмахерская «Белая Лилия», обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Асташиной Н.В. при осуществлении деятельности по оказанию парикмахерских услуг нарушены требования Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги». В парикмахерской «Белая лилия», расположенной в <адрес> не проводится профилактическое обеззараживание воздуха (отсутствует прибор для обеззараживания воздуха), не осуществляются мероприятия по дезинсекции и дератизации. Таким образом, ИП Асташина Н.В. допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ИП Асташина Н.В.при рассмотрении дела об административном правонарушениипризнала вину в совершении правонарушения и раскаялась.Пояснила, что ею пприняты меры по устранению выявленных нарушений. Представитель Управления Роспотребнадзора по РА по доверенности Самусейко В.Ю. пояснил, что характер выявленных нарушений допускает назначение наказания не связанного с приостановлением деятельности. Предоставленные доказательства в своей совокупности также подтверждают вину ИП Асташиной Н.В.в совершении ею административного правонарушения. К таким доказательствам следует отнести акт № 0580 от 02.10.2012г. административного расследования, протокол № 012473 от 02.10.2012г. об административном правонарушении, объяснения Асташиной Н.В. при составлении протокола и другие материалы дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает: раскаяние лица в содеянном, принятие мер по устранению выявленных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Санкцией ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 суток. При назначении вида и меры административного наказания,с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.3, 29.9, 29.10, 29.11, 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: Признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхиндивидуального предпринимателя Асташину Надежду Викторовнуи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение в течение 10 суток через Майкопский районный суд Республика Адыгея. Судья - подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В.