осужден по ч.3 ст.264 УК РФ

К делу Номер обезличен 129/2010г.

Дата обезличена года

г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т.

при секретаре ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Аутлева Ш.В.

подсудимого ФИО8

защитника - адвоката Лойко А.А. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.

потерпевших ФИО5 и ФИО4

представителей потерпевших - адвоката Кудлаевой Е.В. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер от Дата обезличенаг., адвоката ФИО6 представившего удостоверениеНомер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца г.Майкопа ААО Краснодарского края РСФСР, гражданина РФ, образование средне специальное, военнообязанного, студента 1 курса МГТУ, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., ... корпус 1 ... в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 и повлекшее по неосторожности смерть ФИО9

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО8 Дата обезличенаг. около 15 часов 00 минут в ... управляя технически исправным автомобилем « Тойота- COROLLA» регистрационный номерной знак В 068 УУ 01 регион двигался по проезжей части улицы Советской, имеющей по одной полосе движения в восточном направлении.

В нарушение требований п.10.2 ПДД РФ в редакции Постановления Правительства РФ от Дата обезличенаг.Номер обезличен ограничивающего максимальную скорость движения на дорогах населенных пунктов 60 км/ч. ФИО8 двигался со скоростью не менее 75 км/ч.

Проехав перекресток с ... в нарушение требований п.8.1 вышеназванных правил обязывающих водителя перед началом движения, перестроением., поворотом (разворотом) и остановкой, подавать сигналы световым указателем поворота соответствующего направления, а при их отсутствии или их неисправности, рукой при этом обеспечивая безопасность маневра и не создавая помех другим участникам движения, а также, в нарушение требований п.8.2 вышеназванных правил в соответствии с которыми, подача сигнала световыми указателями поворота или рукой, производится заблаговременно, до начала выполнения маневра и прекращается немедленно после его завершения, проигнорировав интенсивность движения, в направлении движения, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, обнаружив заблаговременно для себя, что мотоскутер « Atlant Force» под управлением ФИО5 двигавшийся в попутном направлении, включив предварительно левый световой сигнал поворота, совершает маневр налево, продолжая свое дальнейшее движение, нарушив также п. 10.1 названных правил обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью не превышающую установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза дорожные и метеоусловия, в частности видимость в направлении движения, выбрав при этом скорость, позволяющую водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и для выполнения названных правил, продолжил движение.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение требований п.9.10 вышеназванных правил обязывающего водителя соблюдать дистанцию за движущимся впереди транспортным средством, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также нарушив требования п.1.5 Правил обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, продолжая движение в указанном направлении, и не включив соответствующий левый световой указатель поворота, стал совершать обгон вышеназванного мотоскутера, также нарушив при этом п.11.1 Правил обязывающий водителя перед началом обгона убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и при этом маневр не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам., а транспортное средство движущиеся впереди не падало сигнал об обгоне, повороте(перестроении) налево, а по завершению обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Проявив тем самым преступную небрежность, а именно не предвидя воз­можность наступления в дальнейшем общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности. должен был и мог предвидеть эти последствия, при соблюдении всех установленных правил дорожного движения, ФИО8, имея при этом техниче­скую возможность предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения, на расстоянии около.5 метров от южного края проезжей части л.Советская, а так же на расстоянии около 11 метров до северо-западного угла дома Номер обезличен по ..., допустил столкновение на встречной полосе, со мотоскутером «Atlant Force», под управлением ФИО5, завершавшим поворот налево.

В результате произошедшего по неосторожности ФИО8 дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоскутера «Atlant Force» ФИО5 причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом костей левой голени в нижней трети, ушибленные раны шеи, травматический шок 1ой степени, ушиб левой почки, фликтены левой голени, посттравматический экссудативный плеврит справа, посттравматическая антикардиодистрофия НK 1 степени, ссадины конечностей, резаная рана лица, ко­торые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опас­ного для жизни вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты об­щей трудоспособности не менее чем на одну треть, в момент причинения.

Пас­сажиру мотоскутера «Atlant Force», ФИО9 причинены следующие телес­ные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области головы, линейный перелом затылочной кости слева, основания черепа, ушиб головного мозга, кровоизлияния под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, закрытый латеральный и медиальный перелом лодыжек левой голени, рвано-ушибленная рана задней поверхности грудной клетки, множественные поверхностные резанные раны задней поверхности грудной клетки, шеи, ссадины в области гребня левой подвздошной кости, с переходом в поясничную область, конечностей. Открытая тупая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области головы слева, перелом костей свода и ос­нования черепа, ушиба головного мозга, кровоизлияний под оболочки, в веще­ство и желудочки головного мозга, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасные для жизни и стоят в прямой причиной связи со смертью. Закрытый перелом лодыжек левой голени расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью. Рвано-ушибленные и поверхностные резанные раны расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а ссадины не влекут вреда здоровью. Смерть ФИО9 наступила от открытой тупой че­репно-мозговой травмы.

Будучи допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО8 вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.264 УК РФ не признал и пояснил, что Дата обезличенаг.около 15 часов 30 минут, управлял автомобилем « Тойота- COROLLA» регистрационный номерной знак В 068 УУ 01 регион двигался в восточном направлении по ... в ... с двухсторонним движением по одной полосе в каждом направлении со скоростью 50 км/ч.

Впереди в попутном ему направлении двигался грузовой автомобиль «Митсубиси», скорость движения, которого была ниже скорости его автомобиля. Включив предварительно левый указатель поворота, он выехал на свободную встречную полосу движения между ..., завершив обгон примерно на перекрестке улиц Советской и Госпитальной.

Вернувшись на свою полосу движения, впереди, примерно на расстоянии 20-25 метров от его автомобиля увидел двигавшийся в попутном ему направлении ближе к обочине по своей полосе движения с небольшой скоростью мотоскутер с водителем и пассажиром.

Решив обогнать скутер, включил левый сигнал поворота и когда уже выехал на полосу встречного движения, совершая обгон, скутер начал резко поворачивать налево, не включив левый световой указатель поворота, когда их разделяло расстояние примерно в 15-16 метров он начал резко тормозить, совершая маневр в лево, пытаясь избежать столкновения, а водитель скутера продолжал движение и произошло столкновение.

Он вызвал «Скорую помощь»и стал оказывать помощь потерпевшим.

ФИО18 считает, что вина подсудимого ФИО8, полностью доказана и подтверждается материалами дела.

Показаниями потерпевшего ФИО4 пояснившего суду, что Дата обезличенаг. ему на мобильный телефон позвонила супруга и сообщила, что их сын попал в ДТП. Он поехал в больницу, где ему сообщили, что сын находится в реанимационном отделении. Через двое суток,Дата обезличенаг. сын не приходя в сознание скончался. Ему известно, что скутер под управлением ФИО5, где в качестве пассажира находился его сын стал совершать маневр влево, когда движущийся в попутном на­правлении легковой автомобиль допустил с ним столкновение.

Показаниями потерпевшего ФИО5, пояснившего суду, что Дата обезличена около 15 час. 30 мин. он с пассажиром ФИО9 на мотоскутере двига­лись по ... в восточном направлении ближе к южному краю дороги, на расстоянии около 1 м.от обочины, со скоростью около 35-40 км/час. Когда до поворота в детский сад, расположенный слева по ходу движения оставалось примерно около 10 м., он включил левый сигнал поворота, двигаясь как и ранее, сбросив скорость, проехав не­сколько метров, предварительно посмотрел в зеркало заднего вида и увидел двигающийся в попутном направлении автомобиль «Тойота», который находился уже за перекрестком ...­тальная И от него находился на расстоянии около 40 м. Убедившись в безопасности совершения поворота налево, так как расстояние ему позволяло беспре­пятственно совершить поворот, он со скоростью около 10 км/час начал совершать поворот налево, в детский сад. Он видел, что, автомобиль «Тойота», ехал по полосе восточного направления, левый сигнал поворота включен не был. Когда он практически закончил поворот, находясь на полосе встречного движения, неожиданно в левую сторону мотоскутера произошел сильный удар. Он пришел в себя уже лежа на обочине. Через несколько ми­нут приехала машина скорой помощи, которая его забрала и доставила в больницу. От родственников ФИО4 ему стало из­вестно, что ФИО4 в результате ДТП скончался.

Показаниями свидетеля ФИО10 пояснившего суду, что Дата обезличена года около 15 часов 40 мин. он двигался на автомобиле «Митсубиси» по ... в восточном направлении. Проехав перекресток с ..., в зеркало заднего вида он увидел, что его собирается обгонять автомобиль синего цвета, который включил левый сигнал поворота. Между ...­банская и Госпитальная, автомобиль стал его обгонять с включенным сигналом поворота. Он сам двигался в этот мо­мент со скоростью около 45-50 км/час. Когда легковой автомобиль, обогнал его, и стал возвращаться в полосу их движения он увидел, что впереди от южной обочины уже поворачивает влево скутер. Включен ли был у скутера левый указатель поворота или нет, он не видел, автомобиль и скутер одновременно стали принимать влево выезжая на полосу встречного движения, предварительно водитель автомобиля не включал левый сигнал поворота. По мере того как, автомобиль «Тойота» сме­щался от скутера влево, двигаясь по встречной полосе, скутер продолжал со­вершать маневр влево, в результате чего произошло столкновение вышеука­занного автомобиля и скутера.

Показаниями свидетеля ФИО11 пояснившего суду, что Дата обезличена года около 15 час. 30 мин. он находился на стоянке расположенной по ... на­против здания ФГУП «Охрана» МВД России по РА, и увидел, что мимо него по проезжей части ... в восточном направлении, вдоль южного края двигался скутер, с двумя молодыми парнями, дви­гался очень тихо, от южного края дороги примерно на расстоянии около 1 метра. В это же время по проезжей части ..., мимо него на большой скорости по полосе восточного направления, про­ехал легковой автомобиль синего цвета. Через несколько секунд, он услышал сильный удар, а когда повернулся увидел как от автомобиля отлетает ранее указанный скутер.

Оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 данными ею в ходе предварительного расследования, которая пояснила, что Дата обезличена года около 15 час. 30 мин она в качестве пассажира ехала в автомобиле «Митсубиси», под управлением ФИО10. Когда они приближались к перекрестку ..., она смотрела в телефон, и что происходило на дороге не видела. ФИО10 вскрикнул, она подняла голову и увидела как от легкового автомобиля синего цвета, отлетают: люди, скутер и детали скутера. ФИО10 проехав несколько метров остановился. Вскоре приехали сотрудники милиции и ско­рая помощь.

Показаниями свидетеля ФИО13 пояснившей суду, что Дата обезличена г. она находилась в детском саду на рабочем месте, окна которого выходят на проезжую часть ул.. Советской. Случайно выглянув в окно она увидела, как двое молодых парней, на скутере, поворачивали в про­езд их садика и в этот момент на них наехал легковой автомобиль синего цвета. Она увидела непосредственно само столкновение, траекторию движения, указанных транспортных средств она не видела. Она не обратила внима­ние горел ли указатель поворота на скутере или нет. Удар был сильный и она видела как от скутера разлетелись пластмас­совые части.

Показаниями свидетеля ФИО14 пояснившей суду, что Дата обезличена г. к ним домой пришел ФИО4 и вместе с ее сыном на скутере поехали в детский сад, где работала подруга сына. Через некоторое время ей позвонила Наташа, которая. сказала, что её сын и ФИО4 попали в ДТП. Со слов сына ей стало известно, что он не доезжая до поворота в садик, включил указатель поворота и перед тем как повернуть, посмотрел назад, увидев движущийся в попутном направлении автомобиль, однако, не успев повер­нуть, вышеуказанный автомобиль допустил с ним столкновение.

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано распо­ложение автомобиля «Тойота-COROLLA» р/з В 068 УУ/01 регион имеющего механиче­ские повреждения передней части и мотоскутера «Atlant Force»; расположение на дорожном покрытии осыпи стекла и фрагменты от пластмассового корпуса мотоскутера «Atlant Force». В ходе осмотра места происшествия был изъят участвующий в ДТП а/м «Тойота-COROLLA» р/з В 068 УУ/01 регион, мото­скутер «Atlant Force», фрагменты от пластмассового корпуса мотоскутера «Atlant Force» и правый тапочек.

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года, согласно которого, фрагмен­ты от пластмассового корпуса мотоскутера «Atlant Force» и правый тапочек осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в каче­стве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года, согласно которого, а/м «Той­ота-COROLLA» р/з В 068 УУ/01 регион и мотоскутер «Atlant Force» осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Постановлением и протоколом выемки от Дата обезличена г., согласно которого у Ко­лосова Э.А. изъято: свидетельство о регистрации ТС ..., талон тех­нического осмотра ТС ..., доверенность на право управления а/м Тойота-COROLLA р/з В 068 УУ 01 регион, водительское удостоверение 01 РА Номер обезличен, страховой полис серия AAA Номер обезличен обязательного страхова­ния гражданской ответственности владельца.

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года, согласно которого осмотре­ны: свидетельство о регистрации ТС ..., талон технического осмотра ТС 01 ОС. 019053, доверенность на право управления а/м Тойота-COROLLA р/з В 068 УУ 01 регион, водительское удостоверение 01 РА Номер обезличен, страховой полис серия AAA Номер обезличен обязательного страхования гражданской от­ветственности владельца, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Постановлением и протоколом выемки от Дата обезличена г., согласно которого у сви­детеля ФИО14 изъяты документы на приобретение мотоскутера «Atlant Force» в кредит: заявление на получение потребительского кредита, график платежей, заявление о страховании.

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года, согласно которого осмотре­ны: заявление на получение потребительского кредита, график платежей, заяв­ление о страховании, признаны и приобщены' к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Постановлением и протоколом выемки от Дата обезличена г., согласно которого в ста­тистическом отделе АРКБ изъяты медицинские карты на ФИО9 и ФИО5

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года, согласно которого осмотрены медицинские карты Номер обезличен, Номер обезличен подтверждающие причинение те­лесных повреждений ФИО5и ФИО9, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, подтверждающей факт причинения тяжких телесных поврежде­ний ФИО9, повлекших за собой наступление смерти.

Заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, подтверждающей факт причинения телесных повреждений ФИО5, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО10' от Дата обезличена г., согласно которого ФИО10 указал место произошед­шего ДТП, напротив въезда в МДОУ Номер обезличен по ... ..., а так­же расположение мотоскутера участвующего в ДТП относительно границ про­езжей части и расстояние, которое мотоскутер преодолел до места столкно­вения.

Протокол следственного эксперимента от Дата обезличена г., согласного которого с участием свидетеля ФИО10 смоделирована скорость движения мотоскутера в момент его поворота налево.

Протоколом следственного эксперимента от Дата обезличена г., согласного которого с участием свидетеля ФИО10 на проезжей части ..., между ... ... были приблизительно расположены транспортные средства относительно друг друга и границ проезжей части пе­ред произошедшем ДТП.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10. и обвиняе­мым ФИО8, согласно которой ФИО10 подтвердил свои показания.

Заключение судебно-автотехнической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой установлено, что скорость движения автомобиля Тойота-COROLLA р/з В 068 У У 01 регион на момент совершения ДТПисходя из длины его тормозного следа не менее 75 км/час, а также что про­дольные оси автомобиля Тойота-COROLLA р/з В 068 УУ 01 регион и мотоску­тера «Atlant Force» на момент первоначального контактирования относитель­но друг друга располагались под углом 77+3 градуса и водитель ФИО8 в данной дорожной ситуации имел техническую возможность избежать столкновение с мотоскутером «Atlant Force» путем экстренного торможения.

Заключением судебно-автотехнической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой водитель а/м Тойота-COROLLA р/з В 068 УУ 01 регион Ко­лосов Э.А. при прямолинейной траектории движения на своей полосе движе­ния, и при движении автомобиля с допустимой скоростью 60 км/час и при скорости движения 75 км/час, имел техническую возможность предотвратить столкновение с мотоскутером «Atlant Force».

Действия подсудимого ФИО8 правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Также, суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и совершено по неосторожности.

Как смягчающие ответственность обстоятельство суд учитывает, что ФИО8 на момент совершения данного преступления не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, является студентом ВУЗа.

ФИО18 также принимает во внимание нарушение потерпевшим ФИО15 п.8.5 Правил дорожного движения, обязывающего его как водителя «перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении», однако потерпевший перед поворотом налево заблаговременно не занял левое крайнее положение на проезжей части.

Оценивая все обстоятельства в совокупности суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества применив к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 к ответчикам ФИО8, ФИО16 и «ВСК» Страховой дом» следует оставить без рассмотрения.

Исковой материал предъявлен суду по окончании судебного следствия и помимо подсудимого ФИО8 иск предъявлен к ФИО16 и ВСК страховой дом», которые не привлечены для участия в процессе в качестве ответчиков. Ответчик ФИО8 заявил ходатайство о предоставлении ему времени для ознакомления с исковым материалом. Кроме того, истцом не ставился вопрос о возмещении ущерба страховой компанией в установленном законом порядке.

При этом, истцу следует разъяснить порядок обращения в суд в общегражданском порядке.

Вещественными доказательствами по делу следует разрешить пользоваться по назначению при вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 299,304- 310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, назначив ему наказания в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права на управление автотранспортными средствами исполнять реально самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО8 в период испытательного срока выполнять следующие обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ ... и не менять место жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Девять пластмассовых фрагментов от облицовки мотоскутера «Atlant Force», мотоскутер «Atlant Force», возвращенных ФИО5 оставить ему же;

Автомобиль Тойота-COROLLA р/з В 068 УУ 01 регион, свидетельство о регистрации ТС ..., талон технического осмотра ТС ..., доверенность на право управления а/м Тойота-COROLLA р/з В 068 УУ 01 регион, водительское удостоверение 01 РА Номер обезличен, страховой полис серия AAA Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, возвращенные ФИО8 оставить ему же;

Медицинскую карту на ФИО17 и медицинскую карту на ФИО9, возвращенные в статистический отдел АРКБ оставить там же;

Заявление на получение потребительского кредита, график платежей, заявление о страховании, возвращенные ФИО14 оставить у нее;

Правый матерчатый тапочек возвращенный ФИО4 оставить у него;

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора и получения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А. Т. Горголин