...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Майкоп 30 марта 2010 года
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Воронин Ю. М.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Майкоп Казачек А. Г.
при секретаре ФИО1
подсудимого ФИО2 и его защитника
адвоката Козловского А. С. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года
Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению ФИО2, Персональные данные подсудимого,
по ст. 222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 в Дата обезличена года во исполнение заключенного в Дата обезличена года через посредника ФИО4 устного предварительного договора с ФИО3 на приобретение пистолета Макарова и боеприпасов к нему, а также в целях реализации преступного умысла на незаконное приобретение для себя короткоствольного огнестрельного оружия, находясь на ... в ..., напротив дома Номер обезличен незаконно приобрел за денежное вознаграждение у ФИО3 промышленно изготовленный пистолет Макарова (ПМ), калибра 9 мм., относящийся к категории боевого, нарезного, короткоствольного огнестрельного оружия, а также 16 патронов, являющихся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию. Данное огнестрельное оружие, не относящееся к видам гражданского оружия, предназначенного к использованию гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также боеприпасы к нему ФИО2 незаконно хранил при себе вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками милиции Дата обезличена года.
Подсудимый ФИО2 свою вину в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
При этом подсудимый пояснил, что судом и защитником ему разъяснены его права, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке и в присутствии своего защитника просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Козловский А. С. пояснил, что он разъяснял ФИО2 последствия рассмотрения дела в особом порядке, и они не возражают против постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Казачек А. Г. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие отрицательных характеристик с места жительства, то, что ФИО2 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся.
Санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривают следующие виды наказаний: ограничение свободы, либо арест, либо лишение свободы со штрафом или в размере заработной платы или иного дохода осужденного либо без такового.
Суд, убедившись в доказанности вины ФИО2 и правильной квалификации его действий, считает, что ФИО2 нецелесообразно назначать наказание в виде реального лишения свободы, так как он Персональные данные подсудимого, совершил преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 4 года лишения свободы.
С учетом вышеизложенного и требований Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требований закона о вынесении наказания при особом порядке судопроизводства не более 2/3 максимального размера наказания и с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы без штрафа, так как в настоящее время он не имеет источника дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 -309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.
Установить ФИО2 следующие ограничения:
- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов утра;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации
- не менять место жительства без разрешения органов ведающих исполнением приговора.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.
Вещественные доказательства:
- огнестрельный пистолет Макарова ГК Номер обезличен, два магазина, 16 гильз калибра 9 мм., хранящиеся у Должностное лицо1, оставить во владении Должностное лицо1;
- паспорт Номер обезличен на имя ФИО4, хранящийся у ФИО4, оставить во владении ФИО4;
- расписку от имени ФИО4, пустой полиэтиленовый пакет, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при деле;
- денежные средства в сумме 4000 рублей, мобильный телефон «SONY ERRICSON» IMEI Номер обезличен, мужские кожаные перчатки, связку ключей, денежные средства в сумме 370 рублей, наручники, черную маску с прорезями, две сим карты оператора Би ЛАйн, фотоальбом с личными фотографиями, денежные средства в сумме 40000 рублей, хранящиеся у ФИО2, оставить во владении ФИО2;
- два диска DVD-R 99c/10 и 100с/10, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Ю. М. Воронин
Копия верна:
Судья Ю. М. Воронин