...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Майкоп 02 апреля 2010 года
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Воронин Ю. М.
с участием государственного обвинителя прокурора г. Майкоп Фатина А. Л.
при секретаре ФИО1
подсудимого ФИО2 и его защитника
адвоката Аутлевой С. Ю. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года
Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению ФИО2, Персональные данные подсудимого,
по ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так ФИО2 в Дата обезличена, находясь в поле возле ..., обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопля, с которых Способ приобретения и перенес их к себе домой по месту жительства. Способ приобретения ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, которое с целью личного употребления Способ употребления без цели сбыта стал незаконно хранить по месту своего жительства в .... Дата обезличена. в ходе обыска вышеуказанной квартиры по месту жительства ФИО2 были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика, в которых находилось наркотическое вещество марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила 21,3 грамма, что является крупным размером.
Подсудимый ФИО2 свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
При этом подсудимый пояснил, что судом и защитником ему разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке и в присутствии своего защитника просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Аутлева С. Ю. пояснила, что она разъясняла ФИО2 последствия рассмотрения дела в особом порядке, и они не возражают против постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель прокурор г. Майкопа Фатин А. Л. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами настоящего уголовного дела.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места жительства, Персональные данные подсудимого, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривают следующие виды наказаний: в виде штрафа, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.
Суд, убедившись в доказанности вины ФИО2 и правильной квалификации его действий, считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как он Персональные данные подсудимого, совершил преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.
Суд также полагает, что ФИО2 нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа либо исправительных работ, так как подсудимый Персональные данные подсудимого, и данные виды наказания не отвечают условиям восстановления социальной справедливости исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
С учетом вышеизложенного и требований Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требований закона о вынесении наказания при особом порядке судопроизводства не более 2/3 максимального размера наказания и с учетом личности подсудимого, Персональные данные подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 -309 и 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Майкоп»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, затем отменить.
Вещественные доказательства: бумажный сверток с семенами конопли в пакете №3, измельченную растительную массу светло-коричневого цвета растения конопли в пакете №5, бумажные свертки в количестве 6 штук с семенами светло-коричневого цвета растения конопли в пакете №6, деформированную пластиковую бутылку коричневого цвета с отверстием внизу и фольгой в горловине, картонную пачку папирос «Беломорканал» с тремя папиросами в пакете №8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Майкопу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Ю. М. Воронин
Копия верна:
Судья Ю. М. Воронин