К делу Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Майкоп Дата обезличена г.
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего: Коротких А.В.,
при секретаре: Бачинской А.К.,
С участием помощника прокурора г.Майкопа Дорофеева А.Г.,Подсудимого: Чекризова Евгения Александровича
Защитника: Наурзок Р.Р., ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., уд. Номер обезличен
Потерпевшей ФИО5
Рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Чекризова Евгения Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., невоеннообязанного, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Чекризов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так он, Дата обезличена года, около 22 часов, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в дом Номер обезличен по ... в ..., откуда тайно похитил лобзик электрический «Makita», стоимостью 2520 рублей; дрель электрическую «ELMOS», стоимостью 2000 рублей; пилу ручную электрическую, дисковую «Диолд», стоимостью 1600 рублей; углошлифовальную машину электрическую, ручную УШМ-150/1300, стоимостью 1680 рублей; бензопилу «HUSQVARNA», стоимостью 11875 рублей, принадлежащие гражданке ФИО5
После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5, значительный материальный ущерб, на общую сумму 19675 рублей.
В судебном заседании Чекризов Е.А. и его защитник выразили полное согласие с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, Чекризов Е.А. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.
Потерпевшая ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательств.
Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Наурзок Р.Р. пояснила суду, что данное ходатайство Чекризов Е.А. заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Чекризова Е.А. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чекризов Е.А. обоснованно и доказано материалами уголовного дела.
При этом, действия Чекризова Е.А. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания Чекризову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ст.63 УК РФ.
Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в качестве основного и дополнительного наказания предусмотрен штраф, и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, учитывая, что Чекризов Е.А. не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого Чекризова Е.А., возможно без временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с учетом ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Чекризова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента провозглашения настоящего приговора. Зачесть в испытательный срок, время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
Обязать Чекризова Е.А. в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Чекризову Е.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
Лобзик электрический фирмы «Makita», модель 4323, пила ручная электрическая, дисковая фирмы «Диолд», модель ДП-1,3-160, машина электрическая ручная углошлифовальная УШМ-150/1300, товарный чек от Дата обезличена года на лобзик электрический фирмы «Makita», модель 4323, товарный чек от Дата обезличена года на дрель электрическую фирмы «ELMOS», модель ERS-412/653; руководство по эксплуатации на пилу ручную электрическую, дисковую фирмы «Диолд», модель ДП-1,3-160; товарный чек от Дата обезличена года на пилу ручную электрическую, дисковую фирмы «Диолд», модель ДП-1,3-160: руководство по эксплуатации на машину электрическую ручную углошлифовальную УШМ-150/1300; гарантийная карта на бензопилу «HUSQVARNA», модель 365 ХР; товарный чек Номер обезличенН95855 от Дата обезличенаг. на бензопилу «HUSQVARNA», модель 365 ХР - хранящиеся у потерпевшей ФИО5 под сохранной распиской - оставить в её пользовании.
Приговор может быть обжалован в Верховный ... в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора и получения его копии участниками процесса.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий А.В. Коротких