К делу Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Майкоп Дата обезличена г.
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Коротких А.В.,
при секретаре Бачинской А.К.,
С участием прокурора Республики Адыгея Охлопкова С.А.,Подсудимой Кряжевой Валентины Михайловны,
Защитника: Мамий А.С., ордер №033599 от 08.04.2010 г., уд. №01/67
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Кряжевой Валентины Михайловны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.290 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Кряжева В.М. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.290 УК РФ, покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать такому бездействию, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Так, она, являясь на основании приказа Номер обезличенл от Дата обезличена г. контроллером - ревизором Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово–бюджетного надзора в ..., то есть федеральным государственным гражданским служащим, в соответствии с п. Дата обезличена, п. Дата обезличена, Дата обезличена, 6.1 должностного регламента, утвержденного Дата обезличена г. (далее регламент) была обязана участвовать в проведении ревизий и проверок обеспечивать своевременное и качественное проведение ревизий и проверок, освещать выявленные ревизией и проверкой факты нарушений и злоупотреблений с указанием причин, виновных лиц и размеры причиненного ущерба, в соответствии со своей компетенцией принимает решения по подписанию актов проверок.
На основании удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена г., то есть по специальному полномочию, Кряжевой В.М. поручена ревизия деятельности Администрации МО «...» по проверке соблюдения требований Федеральный закон от Дата обезличена г. Номер обезличен «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» при использовании средств, представленных Фондом содействия реформирования жилищно - коммунального хозяйства, а также средств, полученных из бюджета ... на реализацию целевой программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов и переселения граждан из аварийного жилищного фонда, то есть Кряжева В.М. была наделена полномочиями должностного лица контролирующего органа по признаку осуществления ей функций представителя власти.
В ходе проведения проверки Кряжевой В.М. установлено, что ООО «ЕвроСтрой», являющимся подрядчиком при проведении ремонтных работ ТСЖ «Дружба», расположенного по адресу: ..., ..., ..., необоснованно увеличена сметная стоимость ремонта на общую сумму 325121 рубль 12 копеек, что не было умышлено отражено Кряжевой В.М. в акте проверки от Дата обезличена г.
Установив данные нарушения, у Кряжевой В.М. возник умысел на получение вознаграждения за незаконное бездействие, то есть взятки, после чего Кряжева В.М. в нарушение ст.88 Административного регламента исполнения Федеральной службой финансово-бюджетного надзора государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в финансово-бюджетной сфере при использовании средств федерального бюджета, средств государственных внебюджетных фондов, а также материальных ценностей, находящихся в федеральной собственности, утвержденного приказом Министра финансов Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличенн не доложила о необходимости проведения встречной проверки ООО «ЕвроСтрой» бригадиру проверки ФИО6, для последующего письменного представления руководителю территориального органа Росфиннадзора.
Осуществляя свой преступный умысел, Кряжева В.М. Дата обезличена года, около 18 часов, находясь на территории АЗС «Уфимнефть», расположенной по адресу: ..., ..., ... «Д», в ходе общения с ФИО7 сообщила последнему, что готова за денежное вознаграждение не отражать данные о нарушениях, допущенных ООО «ЕвроСтрой» в акте вышеуказанной проверки, то есть в силу своего должностного положения способствовать укрытию информации о выявленных нарушениях в акте проверки, определив размер взятки за незаконное бездействие в размере 40 000 рублей, а впоследствии, в ходе личных встреч и телефонных разговоров в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. определила размер сначала в сумме 35 000 рублей, а затем в сумме 30 000 рублей.
ФИО7, согласившись с предложением Кряжевой В.М., Дата обезличена г. обратился с заявлением о незаконных действиях Кряжевой В.М. в правоохранительные органы.
В дальнейшем, ФИО7, действуя в рамках оперативного эксперимента, проводимого сотрудниками УФСБ России по ... Дата обезличена г. в 15 часов 15 минут, находясь на территории АЗС «Уфимнефть», расположенной по вышеуказанному адресу, лично передал Кряжевой В.М. в качестве взятки за незаконное бездействие денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего ФИО4 была задержана на месте преступления оперативными работниками УФСБ России по ....
В связи с тем, что указанные действия происходили под наблюдением оперативных работников УФСБ России по ..., Кряжева В.М. по независящим от нее обстоятельствам не смогла распорядиться полученными денежными средствами.
Таким образом, несмотря на совершение Кряжевой В.М. умышленных действий, непосредственно направленных на получение должностными лицом взятки за незаконное бездействие, преступление не было доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.
В судебном заседании Кряжева В.М. и её защитник Мамий А.С. выразили полное согласие с предъявленным Кряжевой В.М. обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, Кряжева В.М. пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ей разъяснены адвокатом и судом.
Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Мамий А.С. пояснил суду, что данное ходатайство Кряжева В.М. заявила, посоветовавшись с ним, и он поддерживает её ходатайство.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Кряжевой В.М. и её защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимую, государственного обвинителя, защитника, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кряжева В.М. обоснованно и доказано материалами уголовного дела.
При этом действия подсудимой Кряжевой В.М. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.2 ст.290 УК РФ, покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать такому бездействию, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания Кряжевой В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, относящегося, в соответствии с ст.63 УК РФ.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой Кряжевой В.М., возможно без временной изоляции её от общества в местах лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ
Кроме этого, учитывая, что Кряжева В.М. совершила преступление с использованием своего должностного положения, как лицо контролирующего органа по признаку осуществления ей функций представителя власти, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в контролирующих органах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кряжеву Валентину Михайловны, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.290 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в контролирующих органах сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, основное наказание Кряжевой В.М. в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.
Дополнительное наказание исполнять самостоятельно
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента провозглашения настоящего приговора. Зачесть в испытательный срок, время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
Обязать Кряжеву В.М. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Кряжевой В.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Процессуальных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства:
Пакет Номер обезличен - полиэтиленовый пакет «DUNNES STORES Better Value» - хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.
Пакет Номер обезличен - шесть купюр Банка России достоинством по 5000 рублей каждая Номер обезличенНомер обезличен, хранящиеся при уголовном деле- после вступления приговора в законную силу, вернуть в ... ....
Пакет Номер обезличен - локальные сметные расчеты в пяти экземплярах от Дата обезличена г., утвержденные генеральным директором ООО «ЕвроСтрой» ФИО7 и согласованные председателем ТСЖ «Дружба» ФИО8, акты о приемке выполненных работ унифицированной формы Номер обезличенКС-2 от Дата обезличена г. в семи экземплярах, подписанные генеральным директором ООО «ЕвроСтрой» ФИО7 и председателем ТСЖ «Дружба» ФИО8- хранить при деле.
Пакет Номер обезличен - справка по проверке ТСЖ «Дружба» от Дата обезличена г., акт по проверке администрации МО «...» от Дата обезличена г.; Пакет Номер обезличен - компакт - диск TDK CD-R80 с записью разговора ФИО7 с ФИО4 от Дата обезличена г., Пакет Номер обезличен - компакт - диск Verbatim, DVD-диск TDK с записями оперативного эксперимента от Дата обезличена г.; Пакет Номер обезличен - компакт - диск Verbatim с записью телефонных переговоров ФИО7 от Дата обезличена г. – хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора и получения его копии участниками процесса.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать, в своей кассационной жалобе.
Председательствующий - А.В. Коротких