к делу Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Майкоп Дата обезличена г.
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Коротких А.В.,
при секретаре Бачинской А.К.,
С участием помощника прокурора г.Майкопа Арудовой Е.В.,Подсудимого: Михалева Геннадия Юрьевича,Защитника: Сиюховой М.К., по ордеру № 034402 от 05.07.2010 г., уд. № 01/311,Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Михалева Геннадия Юрьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца г.ФИО5 ... гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не работающего, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г.ФИО5, ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Михалев Г.Ю. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст.161 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так он, Дата обезличенаг. около 21 часа находился в салоне автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак С 323 УУ 01RUS, припаркованного на участке местности в 40 метрах в восточном направлении от ... в ...ФИО5, вдоль автодороги Майкоп - Усть-Лабинск-Кореновск с южной стороны от опоры ЛЭП Номер обезличен, где общался с ранее ему не знакомой ФИО6 В ходе общения Михалев Г.Ю. обнаружил у ФИО6 мобильный телефон сотовой связи и тогда же у него возник преступный замысел на хищение чужого имущества - мобильного телефона, который он решил реализовать незамедлительно.
Во исполнение задуманного им хищения, Михалев Г.Ю. достал из кармана одетого на ФИО6 халата ее мобильный телефон и, находясь в указанные время и месте, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, игнорируя законные требования ФИО6 вернуть телефон, умышленно, открыто похитил мобильный телефон сотовой связи «SAMSUNG-GT-E 1070», стоимостью 950 рублей, с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 90 рублей.
С похищенным им телефоном Михалев Г.Ю. с места преступления скрылся и впоследствии стал им пользоваться лично, чем причинил собственнику имущества ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1040 рублей.
В судебном заседании подсудимый Михалев Г.Ю. и его защитник Сиюхова М.К. выразили полное согласие с предъявленным Михалеву Г.Ю. обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме этого, Михалев Г.Ю. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.
Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Сиюхова М.К. пояснила, что данное ходатайство Михалев Г.Ю. заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Михалева Г.Ю. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михалев Г.Ю. обоснованно и доказано материалами уголовного дела.
При этом действия подсудимого Михалева Г.Ю. необходимо квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания Михалеву Г.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ст. 63 УК РФ.
Санкцией ст.161 ч.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишение свободы.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года суд считает нецелесообразным назначить Михалевой Г.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку он ранее не судим.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого Михалева Г.Ю. возможно без временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Михалева Геннадия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Обязать Михалева Г.Ю. в период отбывания назначенного наказания 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Майкоп, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Михалеву Г.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- Мобильный телефон «SAMSUNG-GT-E 1070», кассовый и товарный чеки, короб от мобильного телефона «SAMSUNG-GT-E 1070» - хранящиеся у потерпевшей ФИО6 - оставить в её пользовании.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий - А.В. Коротких