К делу № 1-313/2010г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Майкоп Дата обезличена года
Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т.
при секретаре Дворецкой Е.М.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Майкопа Лузиной Е.С.
подсудимого Гельмана И.А.
защитника подсудимого -адвоката Фомина Ю.В. представившего удостоверение №01/251 и ордер № 031717 от 23.06.2010г.
потерпевшего Биданока А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Гельмана Ивана Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего ООО «Трасвод»- слесарем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ДНТ «Солнышко», ..., судимого приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен «Тимирязевский» ... от Дата обезличена года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гельман И.А. совершил покушение на совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Биданоку А.Ю.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 23 часов, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... края, Гельман И.А. вступил в преступный сговор с Морковкиным Е.А., Сергиенко В. А., Чебаком А. А. по поводу тайного хищения чужого имущества, а именно автомобильных колес, на территории ..., ....
С этой целью, Гельман И.А., Морковкин Е.В., Чебак А.А., Сергиенко В.А подъехали на автомобиле Сергиенко В.А. к многоквартирному дому Номер обезличен по ... в ....
Около 01 часа Дата обезличена года реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей, Сергиенко В.А. остался в своем автомобиле с целью принятия и дальнейшей транспортировки похищаемого имущества, Морковкин ЕВ. совместно с Чебаком А.А. находились на территории двора указанного дома с целью следить за окружающей обстановкой и предупреждения Гельмана И. А. в случае появления опасности, а также последующего принятия похищаемого имущества. Гельман И. А., подойдя к автомобилю ВАЗ 21083, ..., припаркованному во дворе дома Номер обезличен по ... в ..., принадлежащему гражданину Биданоку А.Ю., с помощью имеющихся при нем и приготовленных заранее автомобильного домкрата и автомобильного баллонного ключа, стал снимать с указанного автомобиля с целью дальнейшего хищения четырех автомобильных колеса в сборе, состоящих из шин автомобильных «BEL-SH1NA» 175/70 R13 в количестве 4 штук, общей стоимостью 3040 рублей и дисков колес «CEVHER» R13 в количестве 4 штук, общей стоимостью 1800 рублей.
В этот момент сработала сигнализация рядом стоявшего автомобиля, в связи, с чем Морковкин ЕВ., Чебак А.А., Сергиенко В.А. и Гельман И.А, осознавая, что могут быть застигнуты на месте преступления, вынуждены были скрыться, в связи, с чем не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, и причинить гражданину Биданоку А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 4840 рублей.
За покушение на совершение данного преступления Чабак А.А., Морковкин Е.В., Сергиенко В.А. осуждены приговором Майкопского городского суда от Дата обезличенаг. вступившим в законную силу.
В судебном заседании подсудимый Гельман И.А. и его защитник адвокат Фомин Ю.В. выразили полное согласие с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, и дали согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Фомин Ю.В. пояснил суду, что данное ходатайство подсудимый заявил, посоветовавшись с адвокатом, осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства, и он поддерживает его ходатайство.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Гельмана И.А. и его защитника и постановить приговор без судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого Гельмана И.А. его защитника Фомина Ю.В., представителя государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гельман И.А. обоснованно и доказано материалами дела.
Действия Гельмана И.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания подсудимому Гельману И.А., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни подсудимого и членов его семьи.
Также, суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ совершенное Гельманом И.А.. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание подсудимому Гельману И.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом того, что данное преступление совершено подсудимым в 2009 году, наказание ему должно назначаться по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельства суд учитывает, что Гельман И.А., вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, имеет на иждивении двух малолетних детей и жену, которая не может работать в связи с уходом за малолетними детьми, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ущерб причиненный преступлением полностью возмещен и потерпевший просил не лишать подсудимого свободы.
В тоже время, суд принимает во внимание, что Гельман И.А. ранее судим: приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен «Тимирязевский» ... от Дата обезличена года по ч.3 ст.30, ч.1 158УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден Дата обезличена года по отбытию наказания и приговором ... суда от Дата обезличенаг. по ч.5 ст.18 УК РФ влечет более строгое наказание.
Оценивая все обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без временной изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде условного лишения свободы, так как при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы его жена и двое малолетних детей в возрасте 3-х лет и 4-х месяцев останутся без средств к существованию., а также, суд учитывает мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы подсудимого с учетом наличия у него малолетних детей.
В тоже время, суд считает, что другие виды наказания не связанные с лишением свободы, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ в случае их назначения будут недостаточными для исправления Гельмана И.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гельмана Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачислив в условный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до его вступления в законную силу.
Обязать осужденного Гельмана И.А. в период испытательного срока выполнять следующие обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства и не менять место жительства без уведомления названного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора и получения его копии.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А. Т. Горголин