К делу № 1-374/2010г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Майкоп 13 августа 2010 года
Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т.
при секретаре Дворецкой Е.М.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Майкопа Акеньшиной Е.В.
подсудимого Гончарова В.Н.
защитника подсудимого -адвоката Уджуху М.И. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от. 08.2010г.
потерпевшей Репко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Гончарова Виталия Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ст.... ..., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ДНТ «Восход», ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гончаров В.Н. умышлено уничтожил имущество Репко Н.А. повлекшее причинение значительного ущерба.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 19 часов 00 минут, Гончаров В.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ... ... д. Номер обезличен, принадлежащего гражданке Репко Н.А., с целью уничтожения вышеуказанного домовладения, путем поджога, проник в его двор.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Гончаров В.Н.. действуя умышлено, из чувства ревности, разбил стекло оконной рамы, и незаконно проник в вышеуказанное домовладение, после чего с помощью приисканных в вышеуказанном домовладении предметов, произвел его поджог, и с места совершения преступления скрылся.
В результате произошедшего возгорания, уничтожено вышеуказанное домовладение, стоимостью 106 414 рублей, а так же 2 кресла общей стоимостью 7200 рублей, кухонный стол-тумба стоимостью 1760 рублей, диван-кровать «Север» стоимостью 6800 рублей, деревянная кровать стоимостью 7200 рублей, двухстворчатый шкаф стоимостью 3600 рублей, кухонный пенал стоимостью 1800 рублей, принадлежащие гражданке Репко Н.А. причинив последней материальный ущерб на общую сумму 134 774 рубля, что является для нее значительным ущербом.
В судебном заседании подсудимый Гончаров В.Н. и его защитник адвокат Уджуху М.И. выразили полное согласие с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, и дали согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Уджуху М.И. пояснил суду, что данное ходатайство подсудимый заявил, посоветовавшись с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он поддерживает его ходатайство.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Гончарова В.Н. и его защитника и постановить приговор без судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого Гончарова В.Н. его защитника Уджуху М.И. потерпевшую, представителя государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гончарова В.Н. обоснованно и доказано материалами дела.
Действия Гончарова В.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
При определении вида и меры наказания подсудимому Гончарову В.Н., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни подсудимого и членов его семьи.
Также, суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Гончаровым В.Н. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание подсудимому Гончарову В.Н. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Гончаров В.Н.. вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, сделал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В тоже время, суд принимает во внимание, что Гончаров В.Н. по месту проживания характеризуется отрицательно.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличена года, Гончаров В.Н. хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Гончаров В.Н. не нуждается. Анализ материалов уголовного дела и данных экспериментально-психологического исследования позволяет сделать вывод, что Гончаров В.Н. в момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта не находился.
Оценивая все обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без временной изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде условного лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу следует хранить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гончарова Виталия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачислив в условный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до его вступления в законную силу.
Обязать осужденного Гончарова В.Н. в период испытательного срока выполнять следующие обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства и не менять место жительства без уведомления названного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: CD-R диск с фототаблицей к протоколу осмотра места преступления от Дата обезличена ; CD-R диск с фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от Дата обезличена – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора и получения его копии.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А. Т. Горголин