Статья 158 ч. 2 п. `в` УК РФ

Копия к делу Номер обезличен

ПРИГОВОР

г. Майкоп Дата обезличена года

Федеральный судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И.,

при секретаре Лысоивановой А.А.

с участием государственного обвинителя – Заика А.Г.

подсудимого Лавренюк Владимира Валерьевича

защитника Виноградовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лавренюк Владимира Валерьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., гражданина РФ, образование 1 класс, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ... ... ..., зарегистрированного по адресу гор. Майкоп ... ... ..., ранее судимого ... городским судом Дата обезличена года по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лавренюк В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Данное преступление Лавренюк В.В. совершил при следующих обстоятельствах.

Так, Лавренюк В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, Дата обезличена года, около 16 часов 10 минут, находясь в квартире Номер обезличен, дома Номер обезличен, по ... ..., ..., предполагая о наличии в выдвижном ящике шкафа, расположенном в вышеуказанной квартире, денежных средств, принадлежащих ФИО8, решил их похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Лавренюк В.В., воспользовавшись нахождением ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, свободным доступом, из вышеуказанного выдвижного ящика шкафа похитил денежные средства в размере 8000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лавренюк В.В. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи у ФИО8 признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск потерпевшей в сумме 1800 рублей признает в полном объеме и согласен его возместить.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. Просит взыскать с подсудимого в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 1800 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Виноградова Е.А. пояснила суду, что данное ходатайство Лавренюк В.В. заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство Лавренюк В.В. и его защитника и постановить приговор без судебного разбирательства.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина Лавренюк В.В. подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Лавренюк В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания Лавренюк В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, корыстной направленности, личность подсудимого, что он состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Употребление наркотических средств (опий) с вредными последствиями для здоровья», состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство», согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличена года «Лавренюк В.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности, однако, степень выраженности указанного нарушения психической не столь значительна, чтобы лишала подэкспертного возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Лавренюк В.В. каких-либо временных психотических расстройств не обнаруживал и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у Лавренюк В.В. психическое расстройство относится к категории «иное болезненное состояние психики». В настоящее время Лавренюк В.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими., в применении к нему принудительных мер медицинского характера Лавренюк В.В. не нуждается», также суд учитывает его отрицательную характеристику с бывшего места жительства,то, что по последнему месту жительства Лавренюк В.В. характеризуется посредственно, смягчающее наказание обстоятельства, а именно: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Вместе с тем, суд так же учитывает и то, что Лавренюк В.В. ранее судим и данное преступление совершил имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость по приговору ... городского суда от Дата обезличена года, поскольку согласно квитанции Номер обезличен наказание в виде штрафа Лавренюк В.В. оплатил только Дата обезличена года, а потому в его действиях содержится рецидив преступлений, что является в соответствии со ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишение свободы, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года, с учетом личности подсудимого Лавренюк В.В. суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Вместе с тем, суд так же считает нецелесообразным назначить Лавренюк В.В. наказание в виде обязательных работ, либо исправительных работ, поскольку он ранее судим, и в его действиях содержится рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного и требований Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд считает необходимым назначить Лавренюк В.В. наказание только в виде реального лишения свободы.

При этом, суд считает нецелесообразным назначить Лавренюк В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый Лавренюк В.В., получив судебную повестку по месту проживания, явился по вызову суда, суд считает, что не имеется оснований для избрания Лавренюк В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно требованиям ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку в судебном заседании вина Лавренюк В.В. нашла свое полное подтверждение, то причиненный потерпевшей материальный вред подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд считает гражданский иск потерпевшей ФИО8 о взыскании с материального ущерба в размере 8 000 рублей подлежащим удовлетворению частично в сумме 1800 рублей, поскольку согласно расписок, имеющихся в материалах дела подсудимый Лавренюк В.В. уже добровольно возместил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в сумме 6200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, 75.1 УИК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лавренюк Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Лавренюк В.В. назначить в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания Лавренюк В.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения, засчитав время следования осужденного Лавренюк В.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручить осужденному Лавренюк В.В. к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселения.

Меру пресечения подсудимому Лавренюк В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с подсудимого Лавренюк Владимира Валерьевича в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 1800 рублей.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд ... в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Л.И. Демьяненко

Копия верна. Судья : Л.И.Демьяненко